Решение № 2А-184/2020 2А-184/2020(2А-2588/2019;)~М-2846/2019 2А-2588/2019 М-2846/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-184/2020

22RS0069-01-2019-004683-30

Дело №2а-184/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К. В. Таболиной,

при секретаре В.А. Антроповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю к Бэра А.В. о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России №14 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бэру А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год - 46 720 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 года по 28.01.2019 года - 670,82 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 9 руб., пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 года в размере 0, 13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Бэр А.В. являлся собственником:

- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ЗИЛ 431810, год выпуска 1989, дата регистрации права +++, дата утраты права +++;

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: Тойота Ленд Круизер, год выпуска 2007, дата регистрации права +++, дата утраты права +++;

- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ЗИЛ ММ3554М, год выпуска 1993, дата регистрации права +++, дата утраты права +++;

- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: МАН С, год выпуска 1989, дата регистрации права +++, дата утраты права +++.

Согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю Бэр А.В. является собственником следующих объектов:

- Гаражи, адрес: <данные изъяты>, площадь 20, 30, дата регистрации права +++, дата утраты права +++.

10.09.2018 года административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 75846909 от 23.08.2018, в котором указан срок уплаты налогов за 2017 год в сумме 46 729 руб. до 03.12.2018 года. 18.02.2019 года ответчику было направлено требование № 7232 на уплату транспортного налога и налога на имущество за 2017 г., а также пени, в срок до 12 марта 2019 года. До настоящего времени налогоплательщик оплату не внес.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, его представитель, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представителем административного ответчика представлен письменный отзыв, в котором указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.02.2016 Бэр А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2018 процедура реализации имущества завершена. В рамках процедуры банкротства, были направлены запросы в МИФНС № 14 по алтайскому краю о предоставлении сведений о неоплаченной текущей задолженности, возникшей после принятия заявления о несостоятельности (банкротстве), то есть после 14.01.2016. В своем ответе от 09.08.2018 инспекция представила сведения о текущей задолженности и представила извещения для уплаты налога. Финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства было произведено погашение текущей задолженности по налогам за 2016-2017 года, с указанием периода оплаты в квитанции. Погашение задолженности по транспортному средству МАН не производилось, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07.05.2018 года установлен факт гибели данного транспортного средства, право собственности прекращено с 26.05.2011. Таким образом, обязанность по уплате данного налога отсутствовала. Указал, что поскольку данные платежи относятся к текущим, они подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве административного ответчика.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы административного дела, представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст.358 Налогового кодекса РФ).

В силу пунктов 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлен и введен в действие Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

Статьей 1 данного Закона для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно установлена налоговая ставка 25 руб. 00 коп., свыше 100 л.с до 150 л.с включительно установлена налоговая ставка 40 руб. 00 коп. Для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): выше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147, 1 кВт до 183,9 кВт) включительно 65 руб.00коп.

В силу п.п.1,2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Бэр А.В. в 2017 году являлся собственником:

- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ЗИЛ 431810, год выпуска 1989, дата регистрации права +++, дата утраты права +++;

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: Тойота Ленд Круизер, год выпуска 2007, дата регистрации права +++, дата утраты права +++;

- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ЗИЛ ММ3554М, год выпуска 1993, дата регистрации права +++, дата утраты права +++;

Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2017 год составила:

150 л.с. х 40 (руб. - налоговая ставка) х количество месяцев 10/12 = 5000 руб.;

238 л.с. х 60 (руб. - налоговая ставка) х количество месяцев 8/12 = 9 520 руб.;

150 л.с. х 40 (руб. - налоговая ставка) х количество месяцев 10/12 = 5000 руб.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц с 01.01.2015 на территории г. Барнаула установлены п. 2 Решения Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края», согласно которому налоговая ставка на квартиру суммарной инвентаризационной стоимостью, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), до 300000 рублей включительно составляет 0,1%свыше 300000 рублей до 500000 рублей включительно 0,225, свыше 500000 рублей до 800000 рублей включительно 0,5.

По сведениям налогового органа Бэр А.А. в 2017 году принадлежало на праве собственности:

- Гаражи, адрес: <данные изъяты> площадь 20, 30, дата регистрации права +++, дата утраты права +++.

С учетом налоговой базы, размером коэффициента-дефлятора, установленного приказами Минэкономразвития России и ставок налога на имущество за 2017 год в отношении принадлежащего Бэру А.В. имущества:

104 784 (налоговая база) х 0, 10 % (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 1/12 (количество месяцев владения) = 9 руб.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как предусмотрено п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, пени признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченные суммы налога, пени.

На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

10.09.2018 года административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 75846909 от 23.08.2018, в котором указан срок уплаты налогов за 2017 год в сумме 46 729 руб. до 03.12.2018 года. 18.02.2019 года ответчику было направлено требование № 7232 на уплату транспортного налога и налога на имущество за 2017 г., а также пени, в срок до 12 марта 2019 года.

В связи с неисполнением данного требования, МИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.07.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России №14 по Алтайскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании с Бэр А.В. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 46 720 руб., налог на имущество 9 руб., пени.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула - мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула от 26.07.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с чем, 03.12.2019 МИФНС России №14 о Алтайскому краю обратилась с административным исковым заявлением в Ленинский районный суд.

Таким образом, инспекцией соблюден установленный порядок взыскания задолженности по транспортному налогу, пени за 2017 год.

Вместе с тем, представителем административного ответчика к отзыву представлены квитанции об уплате налога на имущество от 10.08.2018 года (операция № 23 на сумму 11, 48 руб.), транспортного налога: от 10.08.2018 года (операция №21 на сумму 5 112 руб.), от 10.08.2018 года (операция №22 на сумму 9 701, 76 руб.), от 10.08.2018 года (операция №18 на сумму 5 112 руб.) соответственно. В указанных квитанциях от 10.08.2018 в графе «назначение платежа» указаны налоговый период - 2017 год, наименование автомобиля, по которому оплачивается налог, и его государственный регистрационный знак.

В соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, являющихся приложением N 2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года N 107н предусматриваются реквизиты, которые должны быть указаны в распоряжении о переводе денежных средств. В частности, в реквизите "106" распоряжения указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: "ТП - платежи текущего периода, "ЗД" - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов), "ТР" - погашение задолженности по требования налогового органа об уплате налогов (сборов) и т.д. (пункт 7 Правил). В реквизите "107" распоряжения указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой (".") (пункт 8 Правил).

Таким образом, стороной ответчика представлены в суд квитанции об уплате денежных средств, в обоснование того, что данные документы подтверждают уплату налогов за 2017 год.

Сведения, предоставленные в ответ на запрос суда о зачислении произведенных административным ответчиком оплат, согласно которым указанные в квитанциях суммы были зачтены административным истцом в счет оплаты налога за 2014.

Доказательств того, что административный ответчик производил погашение задолженности, а не внесение платежей за определенный период административным истцом не представлено. При этом суммы налогов соответствуют указанным в налоговом уведомлении № 75846909, выданных Инспекцией Бэру А.В. после начисления транспортного налога и налога на имущество за 2017 год.

После внесения денежных сумм налогоплательщику Сберегательным банком России выданы квитанции, при этом в квитанциях указан индекс документа, на основании которого произведена оплата, что позволило налоговому органу учесть поступившие суммы. Между тем квитанции и чек-ордер не заполняются налогоплательщиком, какие-либо изменения в указанную в них информацию плательщик не имеет возможности внести.

При таких обстоятельствах факт неуплаты налогов и пени за 2017 год указанным в налоговом уведомлении № 75846909 административным истцом не доказан.

Более того, налоговый орган предоставил информацию о зачете поступивших по представленным административным ответчиком документам сумм в счет уплаты налогов за иные периоды, при этом не подтвердил наличие задолженности по налогам за предыдущие период времени надлежащими доказательствами. Между тем обязанность представить доказательства в обоснование возражений на доводы и доказательства, представленные ФИО1, лежала на МИФНС России № 14 по Алтайскому краю в силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения которой были разъяснены административному истцу определением о подготовке дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что указанным в налоговом уведомлении № 75846909 суммы налогов за 2017 год уплачены административным ответчиком, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Как следует из отзыва представителя ответчика, налог за автомобиль МАН С, последним не уплачен, поскольку согласно решению Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07.05.2018 установлен факт гибели данного транспортного средства, право собственности прекращено с 26.05.2011. Данное решение вступило в законную силу. На основании данного решения, регистрирующим органом автомобиль снят с учета 26.06.2018.

В соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Таким образом, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

При этом автомобили, зарегистрированные на физических лиц, но фактически не эксплуатирующиеся последними по тем или иным причинам (кроме транспортного средства, находящегося в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом), из числа объектом, подлежащих налогообложения, не исключаются. Утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г. Барнаула установлен факт полной гибели транспортного средства 26.05.2011 в результате пожара. Решение суда вступило в законную силу 14.06.2018

Факт гибели транспортного средства в 2011 году подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 мая 2011 года, решением Арбитражного суда Алтайского края от 29 ноября 2011 года о взыскании в пользу Бэра А.В, убытков, причиненных в связи с уничтожением транспортных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство утрачено в результате пожара, право собственности Бэра А.В, на автомобиль прекращено в результате гибели объекта, в спорный налоговый период 2017 года транспортное средство отсутствовало в наличии, что в силу статьи 38 Налогового Кодекса Российской Федерации исключает возможность отнести его к объектам налогообложения по транспортному налогу.

В связи с чем, требования о взыскании недоимки по налогу за транспортное средство МАН С в сумме 27200 руб. и начисленной на них пени не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя административного ответчика о том, что указанные платежи относятся к текущим, следовательно, могли быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве физического лица, необоснованны.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2010 признан несостоятельным (банкротом) индивидуальный предприниматель Бэр А.В. и в отношении него открыто процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2013 завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Бэра А.В.

В Арбитражный суд Алтайского края 12.01.2016 поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Бэру А.В..

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.02.2016 признан несостоятельным (банкротом) Бэр А.В. и в отношении него открыто процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2016 требование Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю признано обоснованным, включены в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам Бэра А.В., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2010-2014 года.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2018 завершена процедура реализации имущества должника Бэр А.В.

Как следует из представленных документов, транспортный налог был исчислен Бэру А.В. как физическому лицу, указанные налог и пени являются текущим платежами, поэтому могут быть взысканы в судебном порядке. При этом суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что данные требования следовало предъявить в ходе конкурсного производства, так как Бэр А.В. был признан несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 127 - ФЗ от 16.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2), удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3).

Согласно п. 4 ст. 5 и абз. 4 п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их прав и законные интересы.

С учетом изложенного, а также того, что обязанность по внесению платежа по транспортному налогу за 2017 возникла у Бэр А.В. в 2018, после даты принятия заявления о признании его банкротом, вышеуказанная задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем, не обоснован довод стороны ответчика о том, что данные требования должны быть предъявлены в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Бэра А.В. о взыскании недоимки по налогам, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Таболина

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020.