Определение № 12-50/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-50/2017

№12-50/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года судья Володарского районного суда г. Брянска Марин Р.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, при этом указывает, что копию обжалуемого постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области возражал против восстановления срока обжалования, поскольку согласно информации ФГУП «Почта России» копия постановления была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу.

Согласно ч.1,2 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена адресатом.

Жалоба на постановление была отправлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования. Ссылка ФИО1 на то, что он получил постановление ДД.ММ.ГГГГ, объективно ни чем не подтверждена и противоречит информации ФГУП «Почта России».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Р.В. Марин