Решение № 2-164/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-164/2017Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные №2-164/2017 Именем Российской Федерации г. Буйнакск 13 апреля 2017 г. Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Омарова А.О., при секретаре – Атаковой А.О., с участием представителя истца – ФИО1 (доверенность за №19-17 от 01.01.2017 г.), ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 641 972,23 рублей и расходов понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при уплате государственной пошлины в размере 9 619,72 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО2 (лицевой счет №) о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 641 972,23 руб. за период 01 января 2007 г. по 31 июля 2016г. и расходов государственной пошлины в сумме 9 619,72 руб. Требования истца мотивированы тем, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № 162. В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии ст.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Отапливаемая площадь домовладения ответчика составляет 282 кв.м., количество проживающих 6человек. Задолженность за ответчиком с 01 января 2007 г. по 31 июля 2016г. составляет 641 972,23 руб. Просит взыскать задолженность за потребленный газ в размере 641 972,23 и уплаченную госпошлину в сумме 9 619,72 руб. В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» действующий по доверенности ФИО1, иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнил анкетные данные ответчика, просив взыскать сумму задолженности с ФИО2. Настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что действительно является потребителем природного газа поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В его домовладении установлен с начала 2014 года прибор учета газа, который соответствует стандартам, производил оплату за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета газа. Попросил суд произвести перерасчет суммы задолженности, в соответствии с показаниями прибора учета газа, применить сроки исковой давности. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии с частью 1 ст. 540 ГК РФ и пунктом 14 Правил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года за N 549 договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчика ФИО2, указанный в исковом заявлении период поставлялся природный газ на основании публичного договора. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ и требованиям п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен. Но суд исходит из того, что между сторонами в течении длительного времени сложился порядок поставки и оплаты коммунальных услуг, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 п. 31в случае если абонемент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, в соответствии с ценами установленными Приказом Министерства строительства и жилищного хозяйства Республики Дагестан от 09.08. 2012 г. В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Цены за газ утверждены Постановлением Цены за газ исчисляются в соответствии с Постановлениями Республиканской службы по тарифам РД № 17 от 14.06.2016 г. «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению РД газоснабжающей организацией ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск". В соответствии со ст. ст. 153- 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п.3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено и материалы дела свидетельствуют в том, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором. Так, исследованными в суде информационным листком о задолженности ответчика за потребленный газ, следует, что общая площадь дома, принадлежащего ответчику составляет 282 кв. м. Истец поставил ответчику природный газ за период с 01.01.2007 г. по 01.07.2016 г. на общую сумму 641972,23 рублей. Таким образом, ответчик ФИО2 в нарушение требований ст. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, от 14.05.2013 № 410) ст. ст. 153- 154 ЖК РФ, допустил факт, несвоевременной оплаты поставленного ему природного газа. Из представленных истцом документов усматривается, что прибор учета газа (счетчик) у абонента ФИО2 не установлен, сведения о его наличии в энергоснабжающую организацию ответчиком не представлены. Так, актом инвентаризации, проведенной представителем «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО3 от 05.05.2016 г., установлено, что жилая площадь дома, принадлежащего ответчику составляет 210 кв.м.; в доме проживает 4 человека; отсутствует прибор учета газа, имеет газовый отопительный прибор, газовую плиту ПГ-4. В графе «Примечание» написано, что Абонент отключен от газовой сети, произведена фотосъемка. Однако, в судебном заседании, ответчик пояснил, что при составлении вышеуказанного акта инвентаризации не присутствовал, в его домовладении установлен 13.01.2014 года прибор учета газа, который и на момент проведения инвентаризации ПУГ был установлен в его домовладении. Из представленного ответчиком акта инвентаризации домовладения ответчика, проведенного 22.12.2016 г. представителем «Газпром межрегионгаз Пятигорск», установлено, что в домовладении ФИО2 используется газовый отопительный прибор и газовая плита ПГ-4-1. Установлен прибор учета газа СГБ-1G4 с заводским номером 73160, дата последней поверки 13.01.2014 г. дата следующей поверки 13.01.2022 года, показания прибора учета газа на момент проверки составили 10570, пломба гос. поверителя не нарушена, замечаний нет. Ответчик представил суду свидетельство о поверке прибора учета газа №1486 от 13.01.2014 г., акт опломбирования прибора учета газа от 15.01.2014 г., заявление о подключении лицевого счета к ГРС от 22.12.2016 г. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из информационного листка следует, что ФИО2 не выполнял свои обязанности своевременно, вследствие чего, образовалась задолженность по оплате за газ на сумму 641972,23 руб. Ответчик не признал задолженность в размере 641972,23 руб., начисление ему сделали ошибочно по нормативу потребления газа, по пояснениям ответчика и согласно последним показаниям счетчика от 13.04.2017 г. произведен перерасчет и определена задолженность в размере 46922,45 руб. по состоянию на 13.04.2017 г. Так показания, прибора учета газа на 01.01.2014 г. составили – 6201 куб. м, на 13.04.2017 г. – 15836 куб.м.. (15836– 6201= 9635) 9635 куб. м. х 4,87 руб. = 46922,45 руб. С учетом произведенных ответчиком оплат (45710 руб.) определена задолженность в размере 1212,45 руб. Требования ответчика о применении сроков исковой давности при вынесении решения по данному делу и взыскании с него суммы задолженности за последние три года, суд находит подлежащими удовлетворению с учетом следующих оснований. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст.407 ГК РФ). Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Как следует из материалов дела, требования о взыскании задолженности за газ предъявлены за период с 01.01.2007 года по 01.10.2016 года. При названных обстоятельствах, пределы трехгодичного срока исковой давности, исчисляются с 01.10.2013 г. по 01.10.2016 г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил. Таким образом, требование ответчика о применении срока исковой давности, суд находит обоснованным. С учетом произведенных ответчиком оплат (45710 руб.) определена задолженность в размере 1212,45 руб. С учетом применения сроков исковой давности, задолженность у ответчика за период с 01.10.2013 г. по 01.10.2016 г. отсутствует. Так, взысканию с ответчика подлежит сумма 1212,45 руб. – сумма исковой давности 383120,71 руб. = минус 381908,26 руб. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 641 972,23 рублей и расходов понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при уплате государственной пошлины в размере 9 619,72 рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.О.Омаров отпечатано в совещательной комнате Суд:Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (подробнее)Судьи дела:Омаров Асхаб Османович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|