Решение № 2-731/2017 2-731/2017 ~ М-995/2017 М-995/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-731/2017

К делу № 2-731/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущевская 27 октября 2017 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сероштана В.В.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор за № с ответчиком о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,75 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, единовременно зачислив кредитные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки согласно условиям кредитного договора. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполнил, последняя частичная оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2017г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей; проценты за кредит- <данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просил об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и подал заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

После разъяснений ответчику ФИО2 последствий принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик показал, что последствия принятия признания иска ему понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в судебном заседании и письменным заявлением. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Суд также находит, что признанием иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судья приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца в лице Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты>02 рублей; неустойка- <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет суммы задолженности по указанному кредитному договору произведен в соответствии с условиями о кредитовании.

Рассматривая требования истца в части возмещения судебных издержек, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному исковому требованию истцом в лице Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору за период с 31.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 <данные изъяты> рублей 73 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты> рублей; проценты за кредит- <данные изъяты> рублей; неустойку- <данные изъяты> рублей,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей 27 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.В.Сероштан