Решение № 2-194/2025 2-194/2025(2-2137/2024;)~М-1754/2024 2-2137/2024 М-1754/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-194/2025

Дело № 2-2137/2024

54RS0008-01-2024-002962-43

Поступило в суд 05.09.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2025 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Мироненко Я.В.,

с участием прокурора Шворневой Д.Н.,

адвоката Быкасовой Я.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик приходится ФИО1, сыном и зарегистрирован в спорном жилом помещении. В жилом помещении ответчик более 5 лет не проживает, выехал добровольно, проживает за пределами <адрес>, расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей в квартире не имеет. При этом ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, обстоятельства, приведенные в исковом заявлении подтвердил, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Привлеченная в качестве представителя ответчика – адвокат Быкасова Я.В. позицию своего доверителя поддержала.

Привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО3 исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судебным разбирательством установлено, что истец ФИО1 и ФИО4 А,В. с ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-11).

Также в указанном жилом помещении зарегистрирован сын ФИО1 – ФИО2, что подтверждается копией паспорта (л.д. 14 оборот).

Согласно пояснениям истца, ответчик около 5 лет назад прервал обучение в Новосибирске, выехал за пределы Российской Федерации с целью трудоустройства. В настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет. Выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер, не связан с какими либо конфликтами.

Обстоятельства, приведенные ФИО1 в судебном заседании подтвердили ФИО3, свидетель ФИО5 Их пояснения непротиворечивы, согласуются между собой и другими представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, ответчиком ФИО2 в суд направлено заявление, в котором он исковые требования признал, обстоятельства, приведенные истцом подтвердил, просил исковое заявление удовлетворить.

Суд, исходя из положений ст. 173 и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025.

Судья С.В. Павленко