Апелляционное постановление № 22-96/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 4/17-17/2024

Шейх-Мансуровский районный суд Материал 22-96/2024

судья Шаипов А.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный 18 апреля 2024 г.

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гакаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Казимовой Р.А.,

помощнике судьи Эльмурзаевой М.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики ФИО1,

осужденного ФИО17

защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение №401 и ордер №3398 от 17.04.2024г.,

а также представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал производства по апелляционному представлению, в том числе дополнительному на постановление Шейх-Мансуровского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 31 января 2024 г. о частичном удовлетворении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике ФИО4 о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных судом обязанностей в отношении

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 28 июля 2023 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены определенные судом обязанности.

Заслушав доклад судьи Гакаевой З.М., изложившей краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, в том числе дополнительного, выслушав прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавших апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, а также осужденного и его защитника, просивших оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике ФИО4 обратился в Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской Республики с представлением о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее возложенных судом обязанностей в отношении условно осужденного ФИО19 обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, два раза в месяц для регистрации на протяжении 3 месяцев.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено в части дополнения ранее возложенных судом обязанностей в отношении условно-осужденного ФИО20 обязав его два раза в месяц являться для регистрации в течение 3 месяцев (без указания органа, куда надлежит являться), а в части продления испытательного срока на 1 месяц судом отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, прокурор в апелляционном представлении просит его изменить, удовлетворив представление в части продления в отношении ФИО21. испытательного срока на 1 месяц. Обращая внимание суда апелляционной инстанции на нормы закона, регулирующие порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных и их ответственности в случае нарушения порядка отбывания условного наказания, полагает, что при наличии оснований, указанных в представлении о неявке условно осужденного ФИО22 на очередную регистрацию в контролирующий орган без уважительной причины, суд необоснованно отказал в его удовлетворении в части продления испытательного срока. Указывает, что вывод суда о том, что за допущенное нарушение порядка отбывания наказания в отношении ФИО23 администрацией по месту учета последнего вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения и поэтому не может быть продлен испытательный срок, не основан на требованиях закона, поскольку вынесение письменного предупреждения не исключает направление в суд данного представления.

Возражений на апелляционное представление в суд не поступило.

Ходатайств об исследовании доказательств сторонами не заявлено.

В силу ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с п.8 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения исполняющего наказание.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом, обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу положений ч.6 ст.11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также неисполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.

В силу требований ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Проверив материал производства по правилам ст.389.19 УПК РФ в полном объеме, а также исходя из требований приведенных норм закона, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов производства, приговором Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 28 июля 2023 г. ФИО24 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На условно осужденного ФИО25 возложены следующие обязанности: не менять в течение испытательного срока места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по месту жительства, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (по тексту приговора).

По данному приговору ФИО26 признан виновным в краже 3700 руб., которые он добровольно возместил потерпевшему и извинился перед ним.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2023 г. ФИО28 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

05 октября 2023 г., то есть в день проведения первоначальной беседы, он под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания в виде лишения свободы, о чем отобрана подписка. Согласно данной расписке осужденный обязался соблюдать возложенные судом обязанности в период испытательного срока, а также ему выдана памятка «условно осужденному с испытательным сроком».

ФИО29 предупрежден о том, что при невыполнении условий отбывания наказания, нарушении общественного порядка, либо, если он скроется от контроля инспекции, суд по представлению контролирующего органа может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить в места лишения свободы для реального отбывания назначенного судом наказания.

28 ноября 2023 года при проведении очередной регистрации и воспитательной профилактической беседы, осужденный ФИО30 дополнительно, под роспись ознакомлен со следующей датой явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Однако, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, осужденный ФИО31 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный день - 26 декабря 2023 года.

9 января 2024 г., вызванный в отдел исполнения наказания для дачи объяснения, ФИО32. пояснил, что не смог явиться в указанный орган для регистрации в установленный день по причине того, что 4 декабря 2023 г. он ездил со своим другом в Ростовскую область по делам, где у них сломалась автомашина и он приехал домой только 30 декабря 2023 г. Другой уважительной причины не имеет. Свою вину признал.

За уклонение от исполнения возложенной судом обязанности, на основании ст.190 УИК РФ в отношении ФИО33 9 октября 2024 г. вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

11 января 2024 г. в отношении ФИО34 в суд направленно вышеуказанное представление о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных судом обязанностей.

В судебном заседании при рассмотрении представления по существу факт неявки на очередную регистрацию ФИО35 не отрицал, свою вину в этом признал, против удовлетворения представления возражал, поскольку полагал, что данное нарушение он допустил по независящим от него обстоятельствам.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, хотя в действиях осужденного ФИО36 и содержатся признаки уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, однако, проанализировав поведение осужденного и его личность, с учетом заслуживающих внимание доводов осужденного, цели наказания в отношении ФИО37 могут быть достигнуты и при частичном удовлетворении представления.

С учетом отношения осужденного к совершенному преступлению, признания вины в допущенном нарушении порядка и условий отбывания наказания, данных о личности (<данные изъяты>), суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отмечает, что вопреки доводам апелляционного представления, отказ в продлении испытательного срока на один месяц судом мотивирован не вынесением письменного предупреждения ФИО38 за указанное нарушение порядка отбывания наказания, поскольку обжалуемое постановление содержит лишь констатацию факта предупреждения, а отказ в удовлетворении представления в части продления испытательного срока мотивирован достаточностью, с учетом установленных судом обстоятельств, мер уголовно-правового характера для достижения целей наказания.

Вместе с тем в целях приведения обжалуемого постановления в соответствие с требованиями закона по форме и содержанию, суд апелляционной инстанции полагает изменить постановление, дополнив резолютивную часть его указанием о необходимости осужденному ФИО42 являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в течение трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шейх-Мансуровского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 31 января 2024 г. в отношении ФИО39 изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о необходимости осужденному ФИО40 являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства в течение трех месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования осужденный ФИО41 вправе ходатайствовать о своем участии при кассационном рассмотрении материала производства.

Председательствующий З.М. Гакаева