Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-722/2017

Дело № 2-722/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Серопян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «ЭЛЕКТРОН», ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанность предоставить документы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Электрон», председателю кооператива ФИО2 С учетом уточнений требований в судебном заседании истец просит признать неправомерными действия ответчиков в части отказа в предоставлении документов по запросам истца от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить истцу для фотофиксации либо копии следующих документов: технический паспорт на здание гаражных боксов Гаражного кооператива, правоустанавливающий документ на земельный участок Кооператива – решение Ярославского горисполкома об отводе земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ межевое дело и кадастровый паспорт на земельный участок под зданиями гаражных боксов, требования налоговой инспекции к кооперативу по оплате налога на земельный участок и документы, подтверждающие оплату земельного налога за 2012-2016 годы, бухгалтерские и финансовые отчеты за 2012-2016 годы и копии расходных документов, акты ревизионной комиссии за 2012-2016 годы, протоколы общих собраний за 2012-2016 годы, протоколы заседаний правления за 2012-2016 годы, договоры на поставку электроэнергии и вывод твердых бытовых отходов и документы по их оплате за 2012-2016 годы, расчеты сумм членского взноса за 2012-2016 годы, сметы расходов и доходов за 2012-2016 годы, список общего имущества кооператива на дату подачи заявления.

В обоснование требований указано, что в 1995 году истец приобрел гараж № в Гаражном кооперативе «Электрон», с 2008 года является его собственником. Согласно выданным кооперативом справкам ФИО1 является членом кооператива, несмотря на то, что никогда не писал заявление о приеме в члены кооператива. В нарушение положений Устава председатель кооператива на устные просьбы не представил документы для ознакомления и фотофиксации, письменного отказа не дал.ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к председателю ФИО2 о предоставлении документов, на что ответа также не получил. Указывает, что собственнику не может быть отказано в предоставлении запрашиваемой информации.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, добавив, что запрашиваемые документы необходимы для проверки правильности расчета выставляемых к оплате сумм. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выходе из членов кооператива, с указанного времени он должен быть исключен из числа членов кооператива. Просили требования удовлетворить. Представитель ответчика — председатель Гаражного кооператива «Кооператив» ФИО2 и его представитель — адвокат Иванова Е.А. в судебном заседании требования не признали. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление истца о выходе из членов кооператива, с указанного времени истец исключен из числа членов кооператива, в связи с чем он не имеет права требовать документы. Ответчиками заявлено о том, что запрашиваемые документы могут быть представлены только за последние три года.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что с 1995 года ФИО1 является владельцем гаражного бокса №, расположенного в Гаражном кооперативе «Электрон». ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на данный гараж зарегистрировано в органах государственной регистрации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с сделок с ним сделана запись регистрации №.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Заволжского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 являлся членом Гаражного кооператива «Электрон».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к председателю Гаражного кооператива «Электрон» ФИО2 с заявлением об исключении его из списков членов кооператива. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.9 Устава Потребительского гаражного кооператива «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что член кооператива имеет права в любой момент выйти из кооператива. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит исключению из числа членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился на имя председателя Гаражного кооператива «Электрон» ФИО2 с заявлением о предоставлении заверенных копий следующих документов кооператива «Электрон»: технический паспорт на здание гаражных боксов Гаражного кооператива, правоустанавливающий документ на земельный участок Кооператива – решение Ярославского горисполкома об отводе земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, межевое дело и кадастровый паспорт на земельный участок под зданиями гаражных боксов, требования налоговой инспекции к кооперативу по оплате налога на земельный участок и документы, подтверждающие оплату земельного налога за 2012-2016 годы, бухгалтерские и финансовые отчеты за 2012-2016 годы и копии расходных документов, акты ревизионной комиссии за 2012-2016 годы, протоколы общих собраний за 2012-2016 годы, протоколы заседаний правления за 2012-2016 годы, договоры на поставку электроэнергии и вывод твердых бытовых отходов и документы по их оплате за 2012-2016 годы, расчеты сумм членского взноса за 2012-2016 годы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с аналогичным запросом. Ответы на оба запроса истец не получил, в связи с чем возник настоящий спор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ в случае, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон к таким отношениям применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку в действующем нормативном правовом регулировании специального закона для регулирования отношений, связанных с деятельностью гаражно-строительного кооператива не принято, суд при разрешении спора применил по аналогии положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», регулирующих сходные отношения.

Согласно части 3 статьи 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам некоммерческого объединения и гражданам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке на территории некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Несмотря на то, что истец ФИО1 на настоящий момент не является членом кооператива, однако имеет в собственности гаражный бокс, расположенный в Гаражном кооперативе «Электрон», в связи с этим пользуется общим имуществом кооператива и обязан производить оплату за содержание общего имущества, имеет право получать информацию о деятельности кооператива по вопросам управления и содержания общества имущества.

Суд считает, что из запрашиваемых ФИО1 документов ему должны быть представлены для производства фотофиксации следующие документы: бухгалтерские и финансовые отчеты, расходные накладные, включая бухгалтерский баланс, отчет о целевом использовании средств с приложениями, акты ревизионной комиссии, договоры на поставку электроэнергии и вывоз твердых бытовых отходов и документы по их оплате. А также суд считает, что истец вправе ознакомиться с документами об установлении (расчете) членского взноса за прошедший период, когда он являлся членом кооператива до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, документы должны быть представлены только за последние три года, то есть за 2014-2016 годы, поскольку ответчиком при рассмотрении дела заявлено о сроке исковой давности. Остальные документы, по мнению суда, не относятся к общему имуществу гаражного кооператива, поэтому истец, который в настоящее время не является членом кооператива, не имеет права с ними знакомиться.

Требования в части предоставления смет расходов и доходов за 2012-2016 годы, списка общего имущества кооператива на дату подачи заявления удовлетворению не подлежат, поскольку из пояснений председателя, данных в суде, следует, что данных документов в кооперативе не имеется.

Кроме того, запрашиваемые ФИО1 технический паспорт на здание гаражей, решение Ярославского горисполкома об отводе земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт на земельный участок, могут быть получены истцом в ином, нежели судебном, порядке в органах, предоставляющих такие документы. Данных о том, что истец обращался в соответствующие организации за данными документами, не представлено.

По изложенным мотивам, отказ ответчика в предоставлении документов по запросу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным. По требованиям об оспаривании отказа о предоставлении информации по запросу от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок обжалования, установленный статьей 219 КАС РФ в три месяца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать неправомерным отказ Гаражного кооператива «ЭЛЕКТРОН» в лице председателя ФИО2 в предоставлении документов по запросам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Гаражный кооператив «ЭЛЕКТРОН» в лице председателя ФИО2 предоставить ФИО1 для фотофиксации (копирования) следующие документы:

- бухгалтерские и финансовые отчеты за 2014-2016 годы, копии расходных накладных, включая бухгалтерский баланс, отчет о целевом использовании средств с приложениями,

- акты ревизионной комиссии за 2014-2016 годы,

- договоры на поставку электроэнергии и вывоз твердых бытовых отходов и документы по их оплате за 2014-2016 годы,

- документы об установлении (расчете) членского взноса за 2014-2016 годы.

Взыскать с Гаражного кооператива «ЭЛЕКТРОН» в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева