Решение № 2-957/2021 2-957/2021~М-1017/2021 М-1017/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-957/2021

Дело № 2-957/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 (Г.) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Г.) О.А., в котором просит взыскать с ответчика, как с наследника умершего заемщика, в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.07.2018 № ** в размере 52 407, 47 руб., из них задолженность: по основному долгу - 48 325,85 руб.; по процентам - 4 081,62 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772, 22 руб.

В обоснование требований истец указал, что 17.07.2018 между ПАО РОСБАНК и М. заключен кредитный договор № ** на сумму 62 061,40 руб. под 20% годовых, срок возврата кредита - 17.07.2020. 17.07.2018 ПАО РОСБАНК и М. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № **, срок полного возврата кредита 17.07.2020, процентная ставка - 15% годовых. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. **.**.**** заемщик М. умер. В отношении имущества умершего заемщика имеется открытое наследственное дело № **. Наследником умершего заемщика является ФИО1 (Г.) О.А.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (Г.) О.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, предоставила заявление, в котором исковые требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору от 17.07.2018 № ** в размере 52 407 руб. 47 коп., из которых: 48 325 руб. 85 коп. - основной долг, 4 081 руб. 62 коп. - проценты признала в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривала. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По правилам статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела № **, открытого после смерти М., умершего **.**.****, следует, что ФИО1 приняла наследство, а именно: помещение, расположенное по [адрес], ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес], ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес], недополученную пенсию в сумме 13 742, 18 руб., денежные вклады, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 03.09.2019, реестр. № **, № **, от 21.11.2019 реестр. № **, № **.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.08.2019 № ** кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 024 102, 24 руб.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 (Г.) О.А. добровольно и осознанно выразила признание иска в полном объеме в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем представлено заявление.

Признание ответчиком ФИО1 (Г.) О.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 (Г.) О.А. о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору от 17.07.2018 № ** в размере 52 407 руб. 47 коп., из которых: 48 325 руб. 85 коп. - основной долг, 4 081 руб. 62 коп. - проценты, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ПАО РОСБАНК при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1772, 22 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2020 № **.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ПАО РОСБАНК подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 1 240, 55 руб., с ответчика ФИО1 (Г.) О.А. в пользу истца ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 531, 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 (Г.) О.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Г.) О.А. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 17.07.2018 № ** в размере 52 407 (Пятьдесят две тысячи четыреста семь) руб. 47 коп., из которых: 48 325 (Сорок восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 85 коп. - основной долг, 4 081 (Четыре тысячи восемьдесят один) руб. 62 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 (Г.) О.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 531 (Пятьсот тридцать один) руб. 67 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу РОСБАНК из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 1 240 (Одна тысяча двести сорок) руб. 55 коп., уплаченную согласно платежному поручению от 10.08.2020 № **.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2021-001628-52