Решение № 2-2257/2019 2-2257/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2257/2019

Гражданское дело №2-2257/2019

24RS0056-01-2019-000031-75

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

помощник судьи Карасева Ю.Н.

при секретаре Олиной А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требования мотивировал тем, что 01.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 10 000 000 руб., с уплатой процентов в размере 3% ежемесячно. Обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2017 по 01.12.2018 в размере 6 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, телефонограммой, а так же заказным письмом с уведомлением, направленным по месту жительства, заказное письмо возвращено суду за истечением сроков хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика, уклонившуюся от получения судебного извещения, извещенной надлежащим образом, и рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 01.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 10 000 000 руб. на срок до 01.02.2017. В соответствии с пунктом 2 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает 3 процента ежемесячно, до полного погашения суммы займа, не позднее 25 числа каждого месяца за последующий месяц.

Как указано в пункте 4 договора, при его подписании заемщик получил от займодавца сумму в размере 10 000 000 руб., факт получения денежных средств подтвержден подписью заемщика.

В подтверждение реальности договора истцом в материалы дела представлена выписка из лицевого счета по вкладу ПАО Сбербанк, подтверждающая снятие истцом наличных денежных средств со счета в размере 30 000 000 руб.

Согласно доводов истца, сумма займа до настоящего времени ему не возвращена, проценты, предусмотренные договором, не выплачивались. Ответчик каких-либо доводов и возражений относительно предъявленных исковых требований не представила.

При таком положении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 10 000 000 руб., а так же проценты за период с 01.02.2017 по 01.12.2018 в размере 6 600 000 руб. согласно расчета:

10 000 000 руб.х3%х22 мес.=6600 000 руб.

На основании ст. 94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2017 по 01.12.2018 в размере 6 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать

16 660 000 (шестнадцать миллионов шестьсот шестьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская