Решение № 2-2497/2017 2-2497/2017~М-2281/2017 М-2281/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2497/2017

Дело № 2-2497/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Романовой К.И.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указывает, что <дата>. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда-6 гос. номер №, под управлением ФИО3, страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» №, и автомобиля Хендай Соната гос. номер №, принадлежащим ему на праве собственности, страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» №.

ДТП произошло по вине ФИО3

Он обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения.

В соответствии с экспертным заключением ООО «АВТЭК» № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет ***

В рамках страхования гражданской ответственности ему было выплачено ***

<дата>. он направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение на основании независимой экспертизы. После получения данной претензии страховой компанией доплачено ***

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере *** расходы за экспертизу *** компенсацию морального вреда *** неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с <дата>. по день вынесения решения суда, судебные расходы в размере ***., из которых ***. - оплата почтовых услуг, *** - оплата услуг представителя, ***. - оплата услуг нотариуса, а также штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 с иском не согласна, пояснив, что по результатам рассмотрения заявления ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере ***. Не согласившись с данной выплатой, ФИО2 организовал независимую оценку. <дата>. страховая компания произвела доплату страхового возмещения истцу в размере ***. Требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, нарушения сроков выплаты не допущено. В случае удовлетворения иска просит уменьшить размер неустойки и штрафа.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии со ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи...".

Согласно подпункта «в» ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником автомашины HYUNDAINFSONATA гос.номер Х752МС52 (л.д.5).

<дата> на автодороге *** произошло ДТП, при котором водитель ФИО3, управляя транспортным средством Мазда 6 гос. номер №, совершил столкновение с транспортным средством HYUNDAINFSONATA гос.номер №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя ФИО3 подтверждаются письменными материалами дела:

· справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>. (л.д.61);

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>. (л.д.55);

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от <дата>. (л.д. 56-59);

- протоколом об административном правонарушении от <дата>., согласно которому ФИО3 нарушил пп.8.6 ПДД (л.д. №).

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №, автогражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №.

Повреждение автомашины истца ФИО2 в результате ДТП подтверждены справкой о ДТП, составленной инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Арзамасскому району, согласно которой в результате ДТП у автомашины ФИО2 повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, левая блок-фара, левая передняя дверь, левый порог, накладка левого порога, левый повторитель указателя поворота, диск переднего левого колеса, шина переднего левого колеса, левый передний брызговик, защита левой передней арки.

<дата>. истец ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, автомобиль истца был осмотрен специалистом страховой компании (л.д. №).

<дата>. на основании заключения АО «Технэкспро» от <дата>. произвело выплату страхового возмещения истцу в размере *** что подтверждается актом о страховом случае от <дата>. и платежным поручением № от <дата>. (л.д.№).

Не согласившись с суммой страхового возмещения <дата>. истец обратился в ООО «Экспертная компания «АВТЭК» для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертная компания «АВТЭК» № от <дата>. затраты на ремонт с учетом износа автомобиля HYUNDAI NFSONATA гос.номер № составляют ***. (л.д.12-42).

<дата>. истец ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения, приложив при этом экспертное заключение ООО «Экспертная компания «АВТЭК», которая была получена ответчиком <дата>. (л.д№).

<дата>. на основании экспертного заключения АО «Технэкспро» от <дата>. ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения истцу в размере ***., что подтверждается актом о страховом случае от <дата>. и платежным поручением от <дата>. (л.д. №).

Письмом от <дата>. ПАО СК «Росгосстрах» указало истцу на повреждения автомобиля, не относящиеся к заявленному ДТП (л.д. №).

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. по данному делу по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Приволжская экспертная компания».

Согласно заключению эксперта № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства HYUNDAINFSONATA гос.номер № по факту ДТП от <дата>. в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014г. № 432-П) по справочникам РСА, за исключением повреждений, не относящимся к рассматриваемому ДТП, с учетом износа составляет ***. (л.д. №).

Судья соглашается с данным экспертным заключением, поскольку эксперт данного общества был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение эксперта. Заключение составлено экспертом, имеющем специальное высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств».

Учитывая, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере ***., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ***., судья находит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 страховое возмещение в размере ***

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда 3000 руб., неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 06.09.2017г. по день вынесения решения суда, штраф.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что требования истца о добровольной выплате страхового возмещения в полном объеме удовлетворены не были, судья полагает взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 в счет компенсации морального вреда ***

Согласно п.1 ст. 12Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст. 12 вышеуказанного закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что страховое возмещение в полном объеме ответчиком не выплачено, размер неустойки за период с <дата>. по день вынесения решения суда <дата>. составляет *** сумма штрафа будет составлять ***

Представитель ответчика просит снизить размер неустойки и штрафа.

Оценив обстоятельства настоящего дела, судья полагает, что подлежащая взысканию сумма неустойки и штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судья считает необходимым снизить размер неустойки и штрафа, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере ***. и штраф в размере ***

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 судья находит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истецпросит взыскать с ответчика расходы за экспертизу ***, за почтовые услуги - ***., оплату услуг представителя ***., оплату услуг нотариуса - ***

Расходы на проведение оценки ущерба в размере ***. подтверждаются договором № от <дата>. и квитанцией от <дата>. (л.д.№).

Почтовые расходы в размере ***. на отправку претензии подтверждаются квитанцией от <дата>. (л.д.№).

Расходы в размере ***. на оформление доверенности подтверждаются квитанцией от <дата>. (л.д№).

Расходы на представителя в размере ***. подтверждается соглашением на оказание услуг представителя от <дата>. (л.д. №).

Судья находит взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» расходы на производство экспертизы пропорционально удовлетворенной части иска в размере *** расходы на почтовые услуги в размере ***., расходы на нотариальные услуги в размере ***., оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ***

В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов судья находит истцу отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ***

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере *** расходы на производство экспертизы в размере *** в счет компенсации морального вреда ***., неустойку в размере ***., штраф в размере ***., расходы на почтовые услуги в размере ***., оплату услуг представителя в размере ***., расходы на нотариальные услуги в размере ***., а всего ***

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.