Решение № 2-3557/2020 2-3557/2020~М-2736/2020 М-2736/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3557/2020

Дело № 2-3557/2020

УИД 54RS0030-01-2020-005049-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Чебаковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сюнькова Андрея Павловича к Шуликову Ивану Ивановичу о признании договора купли-продажи заключенным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Сюньков А.П. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шуликовым И.И. была заключена сделка купли-продажи трактора ДТ-75 синего цвета, 1971 года выпуска, регистрационный №..., стоимостью 160 000,00 руб. Во исполнение сделки ответчик Шуликов И.И. передал Сюнькову А.П. денежные средства в сумме 100 000,00 руб., оставшуюся сумму 60 000,00 руб. обязался передать в течение 35 календарных дней с момента заключения сделки купли-продажи. В подтверждение заключенной сделки Шуликовым И.И. была выдана расписка.

Сюньков А.П. свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, передал ответчику Шуликову И.И. трактор. Ответчиком обязательство в виде передачи истцу денежных средств в размере 60 000,00 руб. в течение 35 календарных дней с момента заключения сделки купли-продажи не было исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил с учетом уточнения исковых требований, признать заключенным договор купли-продажи трактора ДТ-75 синего цвета, 1971 года выпуска, регистрационный №..., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60 000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В судебном заседании истец Сюньков А.П. настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить. Пояснил, что трактор на регистрационном учете не состоял. Ответчик уговорил его продать трактор в долг. Обещал, что когда выполнит заказ по работе, полностью рассчитается за трактор. Потом он звонил, сказал, что утопил трактор, но рассчитаться полностью обещал, просил подождать немного. Деньги в полном размере до настоящего времени ему не возвращены.

Ответчик Шуликов И.И. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи трактора, в подтверждение которого Шуликовым И.И. выдана расписка.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шуликов И.И. передал задаток в размере 100000 руб. Сюнькову А.П. за трактор ДТ-75 синего цвет, обязуется отдать 60000 руб. в течение 35 календарных дней, общая сумма 160000 руб.

Принимая во внимание смысл и буквальное содержание выражений, имеющихся в расписке, суд приходит к выводу, что расписка указывает на заключение между Шуликовым И.И. и Сюньковым А.П. договора купли-продажи трактора ДТ-75, синего цвета, стоимостью 160000 руб.

Поскольку между сторонами Шуликовым И.И., выступающим в качестве покупателя, и Сюньковым А.П., выступающем в качестве продавца, было согласовано существенное условие договора – условие о предмете (трактор ДТ-75 синего цвета), суд приходит к выводу, что договор купли-продажи трактора ДТ-75 синего цвета является заключенным.

Согласно условиям договора, цена договора 160 000,00 руб. Передача денежных средств за указанный трактор в сумме 100 000,00 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму 60 000,00 руб. Шуликов И.И. обязался передать в течение 35 календарных дней с момента заключения сделки купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Свои обязательства по договору купли-продажи Сюньков А.П. выполнил надлежащим образом, передал ответчику Шуликову И.И. трактор.

Однако, ответчиком Шуликовым И.И. обязательства по передаче истцу оставшейся суммы не выполнены, денежные средства, подлежащие уплате в течение 35 календарных дней с момента заключения сделки купли-продажи в размере 60 000,00 руб. не переданы.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статей 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право продавца требовать оплаты переданного товара в случае неисполнения покупателем обязанности по его оплате.

В нарушение требований ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком Шуликовым И.И. не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору купли-продажи в части оплаты оставшейся суммы 60 000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Шуликова И.И. в его пользу денежных средств по договору купли-продажи являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать заключенным договор купли-продажи трактора ДТ-75 синего цвета, 1971 года выпуска, регистрационный №... между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья (подпись) Лисина Е.В.