Приговор № 1-434/2019 1-9/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-434/2019

03RS0003-01-2019-009297-55




Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Захарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 19.20 часов 29 апреля 2019 года до 02.00 часов 30 апреля 2019 года, неустановленным в ходе предварительного следствия способом незаконно проник в помещение строящегося <адрес>, поселка Цветы Башкирии, г.Уфы, Республики Башкортостан, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил два двухместных комбинированных дивана «Овал» стоимостью 10000 рублей каждый, четыре комбинированных кресла «Овал» стоимостью 5000 рублей каждое, принадлежащих местной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Уфимская община «Ор ФИО1», чем причинил указанной организации ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью пояснив, что с 29 по 30 апреля 2019 года из строящего дома в поселке Цветы Башкирии похитил два дивана и четыре кресла.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает председателем местной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Уфимская община «Ор ФИО1». Их община занимается строительным объектом по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфы, <адрес>. 10 апреля 2019 года их община приобрела два двухместных дивана комбинированных «Овал» стоимостью 10000 рублей за каждый, а так же 4 кресла комбинированных «Овал» стоимостью 5000 рублей за каждое. 30 апреля 2019 года ему позвонили сотрудники общины и сообщили о том, что пропали 2 дивана и 4 кресла. По приезду следственно – оперативной группы, в ходе разбирательств стало известно о том, что ФИО2, проработавший на указанном строительном объекте какое-то время, совершил хищение указанной мебели. /л.д. 49-51/

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 29 апреля 2019 года Марат предложил съездить к нему на работу и забрать его личные вещи. Он согласился. Прибыв около 19.15 часов по адресу: г.Уфа, <адрес> он увидел недостроенное здание, откуда они с Маратом вытащили диван и кресла которые погрузили в машину./л.д. 24-25/

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает в местной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Уфимская община «Ор ФИО1». 10 апреля 2019 года их община приобрела два двухместных дивана комбинированных «Овал» стоимостью 10000 рублей за каждый, а так же 4 кресла комбинированных «Овал» стоимостью 5000 рублей за каждое. 30 апреля 2019 года ему позвонил Арарат, который является ночным охранником, и сообщил о том, что указанная мебель пропала. В ходе разбирательств стало известно о том, что ФИО2, совершил хищение мебели./л.д. 54-56/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение строящегося <адрес>, г. Уфы Республики Башкортостан, откуда ФИО2 29 апреля 2019 года совершил хищение двух двухместных комбинированных дивана «Овал», четырех комбинированных кресла «Овал»./л.д.12-15/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан, куда ФИО2 поместил похищенное имущество со строящегося <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: два двухместных комбинированных дивана «Овал», четыре комбинированных кресла «Овал»./л.д. 21-22/

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена счет фактура № от 10 апреля 2019 года на приобретенную местной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Уфимская община «Ор ФИО1» мебель.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Каких либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым ФИО2, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 Миратовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с 23 марта 2020 года до 13 мая 2020 года, освободить ФИО2 от назначенного ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: мебель передать представителю потерпевшего в полное распоряжение; счет фактуру хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов