Решение № 2-159/2018 2-159/2018 ~ М-124/2018 М-124/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-159/2018

<Номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 8 февраля 2018года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Урупского района Карачаево - Черкесской Республики в интересах РГКУ «Урупское лесни-чество» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Урупского района Карачаево - Черкесской Республики в интересах РГКУ «Урупское лесничество» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в соответ-ствии с приговором Урупского районного суда от 09.11.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 19.11.2017г.

ФИО1 признан виновным в том, что 04.07.2017г. на участке леса в квартале 12 выдела 2 Куньшанского участкового лесничества РГКУ «Урупское лесничество» Государственного лесного фонда РФ, относящийся к защитным лесам, в период времени с 09 часов до 20 часов, не имея установленных законом разрешительных документов на порубку сырорастущих деревьев, в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба лесному фонду, совместно с ФИО5 и ФИО4, которых ФИО1 предварительно ввел в заблуждение относительно законности своих действий, с помощью бензопилы «Husgvarna 365», отделил от корневой системы 4 сырорастущих дерева «Ясень обыкновенный», после чего распилил стволы на 13 кряжей, которые трактором МТЗ-80 Л государственный регистрационный знак <Номер> под управлением ФИО5 погрузил в кузов автомашины ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак <Номер> и скрылся с места преступления.

Согласно протоколу о лесонарушении от 31.07.2017г. и справки - расчета, являющегося приложением к данному протоколу, ФИО1 незаконно спилил 4 сыроратущих дерева «Ясень обыкновенный» объемом 7,68 м3, чем причинил Государственному лесному фонду РФ в лице РГКУ «Урупское лесничество» материальный ущерб на сумму 760 866 рублей 05 копеек, что является особо крупным размером.

Однако, в ходе судебного разбирательства, как и в ходе расследования уголовного дела, материальный ущерб ФИО1 возмещен не был.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу РГКУ «Урупское лесничество» сумму причиненного преступлением ущерба в размере 760 866 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Урупского районного суда Карачаево - Черкесской Республики от 09.11.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год.

Из приговора следует, что 04.07.2017г. на участке леса в квартале 12 выдела 2 Куньшанского участкового лесничества РГКУ «Урупское лесничество» Государственного лесного фонда РФ, относящийся к защитным лесам, в период времени с 09 часов до 20 часов, не имея установленных законом разрешительных документов на порубку сырорастущих деревьев, в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба лесному фонду, совместно с ФИО5 и ФИО4, которых ФИО1 предварительно ввел в заблуждение относительно законности своих действий, с помощью бензопилы «Husgvarna 365», отделил от корневой системы 4 сырорастущих дерева «Ясень обыкновенный», после чего распилил стволы на 13 кряжей, которые трактором МТЗ-80 Л государственный регистрационный знак <Номер> под управлением ФИО5 погрузил в кузов автомашины ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак <Номер> и скрылся с места преступления.

Согласно протоколу о лесонарушении от 31.07.2017г. и справки - расчета, являющегося приложением к протоколу, ФИО1 незаконно спилил 4 сыроратущих дерева «Ясень обыкновенный» объемом 7,68 м3, чем причинил Государственному лесному фонду РФ в лице РГКУ «Урупское лесничество» материальный ущерб на сумму 760 866 рублей 05 копеек, что является особо крупным размером.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли данным лицом.

Так, в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании ст.ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесам, в полном объеме. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу РГКУ «Урупское лесничество» сумму причиненного преступлением ущерба в размере 760 866 рублей 05 копеек.

В соответствии с частью 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 10 809 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Урупского района Карачаево - Черкесской Республики в интересах РГКУ «Урупское лесничество» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу РГКУ «Урупское лесничество» сумму причиненного преступлением ущерба в размере 760 866 (семьсот шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 10 809 (десять тысяч восемьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья