Приговор № 1-175/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 24 сентября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретарях Семеновой С.А.,

ФИО5,

ФИО6,

с участием:

государственных обвинителей Фурмановой Ю.С. Пицик А.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Чудиновой Н.А.,

потерпевших ФИО8 №1 и ФИО8 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО7 находился у себя дома по адресу: <адрес>, и, просматривая объявления в социальной сети «Интернет» в приложении «В контакте», увидел объявления на приобретение автомобильных колес с зимней резиной. В это время у ФИО7, достоверно знающего, что в гараже №, расположенном по <адрес> находится автомобиль марки ВАЗ и комплект зимней резины для автомобиля, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже №, расположенном по адресу: <адрес> в координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут пришел к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес> в координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы и с помощью принесенного с собой металлического лома, путем отжатия створки ворот, открыл ворота гаража и незаконно проник в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, принадлежащий ФИО8 №1 и ФИО8 №2 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, в координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, противоправно изъял, и таким образом, тайно похитил принадлежащие ФИО8 №1 и ФИО8 №2 2 автомобильных колеса R-13 в комплекте с зимней резиной «Кардиант», стоимостью 2 500 рублей за одно колесо, на сумму 5 000 рублей, которые удерживая в руках, перенес и спрятал за гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 в период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ вернулся в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, откуда противоправно изъял и таким образом, тайно похитил, принадлежащие ФИО8 №1 и ФИО8 №2 2 автомобильных колеса R-13 в комплекте с зимней резиной «Кардиант», стоимостью 2 500 рублей за одно колесо, на сумму 5 000 рублей, которые удерживая в руках, перенес и спрятал за гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ вернулся в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, открыл капот находящегося в данном гараже автомобиля марки ВАЗ-2106 регистрационный знак №, и противоправно изъял и таким образом, тайно похитил, принадлежащее ФИО8 №1 и ФИО8 №2 имущество: аккумуляторную батарею на 55 ампер, стоимостью 2 000 рублей, предварительно отцепив клеммы аккумуляторной батареи, из багажника данного автомобиля набор из 20 гаечных ключей, стоимостью 1 000 рублей, карбюратор стоимостью 1300 рублей, предварительно открутив карбюратор гаечным ключом из набора, выдернул и похитил свечные провода 4 штуки, стоимостью 125 рублей за один провод, на сумму 500 рублей, после чего за два раза перенес и спрятал похищенное имущество за гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, затем ФИО7 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 №1 и ФИО8 №2 ущерб на общую сумму 14 800 рублей, который для них значительным не является.

Впоследствии ФИО7 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 57-60, 159-164), где подсудимый пояснял, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился в гаражах в районе <адрес>, занимался сбором металлолома и цветного металла, где проходя по одному из рядов он увидел, как один из гаражей открыт, он заглянул в данный гараж и увидел, что в гараже находился престарелый мужчина, на вид около <данные изъяты> лет, также в данном гараже он увидел автомашину марки ВАЗ 2106, светлого цвета, в гараже на полу он увидел четыре автомобильных колеса. После чего он ушел по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, зашел с помощью мобильного телефона в социальную сеть интернет в приложение «В контакте», где листая ленту объявлений, обнаружил большое количество объявлений о том, что имеется спрос на приобретение бывшей в употреблении автомобильной зимней резины R-13. В это время он вспомнил, что когда ходил в гаражах, расположенных в районе <адрес>, он видел автомашину марки ВАЗ-2106 и комплект зимней резины R-13, в этот момент он решил украсть автомобильную резину из вышеуказанного гаража, чтобы в дальнейшем продать похищенное, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Для этого, он около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ взяв с собой металлический лом, пришел к данному гаражу, который был под №, убедившись, что на улице никого нет, и за ним никто не наблюдает, он с помощью лома отжал одну створку ворот данного гаража, открыл ворота гаража, осмотрел гараж. В левом углу гаража он увидел автомобильные колеса в сборе с дисками с зимней резиной в количестве 4-х штук. Около 21 часа 35 минут, он, взяв в каждую руку по колесу, вынес из гаража два колеса на зимней резине, перенес их и спрятал за нижним рядом гаражей, за гаражом № под откосом в траве. Потом он сразу же вернулся в гараж и около 21 часа 40 минут забрал аналогичным образом еще два автомобильных колеса с зимней резиной, которые так же перенес и спрятал в то же самое место. После чего он сразу вернулся в гараж, подошел стоящей в гараже автомашине ВАЗ-2106, капот данного автомобиля был открыт. Около 21 часа 45 минут он рукой поднял капот, руками снял аккумуляторную батарею в корпусе желтого цвета, скинув клеммы, аккумуляторную батарею поставил на пол, затем выдернул руками свечные провода, которые так же положил на пол около аккумуляторной батареи. После этого подошел к багажному отсеку, где нашел и взял набор гаечных ключей в упаковке, с помощью которых он открутил карбюратор данного автомобиля. После этого он взял в руки свечные провода и аккумуляторную батарею, которые перенес и спрятал в место, куда он унес до этого похищенные им колеса. После чего он сразу же вернулся в гараж и около 21 часа 50 минут забрал карбюратор и набор ключей, прикрыл ворота гаража и пошел к месту, где находились похищенные им колеса, аккумуляторная батарея и свечные провода. Туда же он спрятал карбюратор и набор гаечных ключей. Находясь на данном месте, он услышал голоса мужчин, которые ходили по рядам и что-то искали. Испугавшись, что останется замеченным, он ушел от данного места, решив, что на следующий день заберет похищенное и продаст. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел в гаражи к месту, где спрятал похищенные им предметы, для того чтобы забрать их. Когда он шел в районе расположения данных гаражей, увидел сотрудников полиции, которые находились рядом с тем гаражом, откуда он похитил аккумуляторную батарею, свечные провода, карбюратор и автомобильные колеса, испугавшись, он ушел из данных гаражей, не дойдя до места, где спрятал похищенное. Примерно через одну неделю он снова вернулся в данные гаражи, пришел к тому месту, где спрятал похищенное и принялся искать, но так ничего и не нашел, посчитал, что сотрудники полиции нашли колеса и другое имущество, которое он похитил. Похищенные им аккумуляторную батарею, свечные провода, карбюратор, автомобильные колеса, набор гаечных ключей, он хотел продать, чтобы заработать деньги, так как на тот момент он не работал, и ему нужны были деньги на продукты питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО8 №2 суду показала, что проживает с супругом ФИО8 №1 В собственности их семьи имеется гараж №, расположенный по <адрес>. Данный гараж они строили сами, очень давно. Гараж из шлакоблока, закрывается на металлические ворота. В правой створке ворот имеется металлическая дверь, которая закрывалась на внутренний замок. В данном гараже у них находился их автомобиль ВАЗ-2106. Также в гараже они хранили зимние колеса от данного автомобиля, инструменты и другие вещи. Супруг в гараже был за месяц до кражи, все было в порядке. Затем к ним пришел какой-то мужчина и сказал, что их гараж открыт. Они с супругом пришли в гараж. Зайдя в гараж, они увидели, что багажник их автомобиля открыт, пропали 4 автомобильных гаража, аккумулятор, всего было похищено имущества на 14 800 рублей. Они сразу обратились в полицию, через 2 года их вызвал следователь и сказал, что кражу совершил подсудимый. Ущерб для нее и ее супруга является значительным, у нее пенсия около 30 000 рублей, у супруга около 18 500 рублей, в собственности у нее с супругом имеются двухкомнатная квартира, дом с земельным участком, во дворе дома имеется шлакоблочный гараж, в ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен автомобиль марки Рено Логан, кредитных обязательств нет, ежемесячно несут расходы в виде коммунальных платежей, расходы по приобретению лекарств.

По ходатайству гос. обвинителя в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО8 №2, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 87-91), из которых следует, что она проживает с супругом ФИО8 №1 В собственности их семьи имеется гараж №, расположенный по <адрес>. Документов на данный гараж у них нет. Данный гараж они с супругом строили сами в ДД.ММ.ГГГГ. Гараж из шлакоблока, одноэтажный, закрывается на металлические ворота, состоящие из двух створок, которые закрывались на металлические задвижки, имеющиеся одна в верхней части ворот и одна в нижней части ворот. Данные задвижки опускались снизу вверх. В правой створке ворот имеется металлическая дверь, которая закрывалась на внутренний замок. В данном гараже у них находился их автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска белого цвета. Также в гараже они хранили зимние колеса от данного автомобиля, инструменты, а также и другие вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов муж приходил в данный гараж, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она с супругом пришла в данный гараж и они обнаружили, что створки гаража открыты. Одна из створок ворот, имела в нижней части какие-то следы в виде царапин и содранной краски, восстановительный ущерб, ценности не представляет. Зайдя в гараж, они увидели, что багажник их автомобиля был открыт, из багажника пропал набор гаечных ключей в упаковке, в котором находилось 20 гаечных ключей, данный набор был новый, стоимостью 1 000 рублей. Капот автомобиля был приоткрыт. Открыв капот автомобиля, они обнаружили, что под капотом отсутствует аккумулятор на 55 ампер в корпусе желтого цвета, стоимостью 2 000 рублей с учетом износа. Также под капотом автомобиля отсутствовал карбюратор от данного автомобиля, стоимостью с учетом износа 1 300 рублей. Также они обнаружили, что в левом углу гаража отсутствуют 4 автомобильных колеса R-13 с зимней резиной «Кардиант» вместе с дисками, стоимостью 2 500 рублей за одно колесо, на сумму 10 000 рублей. Также под капотом автомобиля они увидели, что выдернуты и похищены свечные провода, которые проходили от трамблера к свечам в количестве 4 штуки, стоимостью 125 рублей за один провод, на сумму 500 рублей. Похищенное оценено в соответствии с ценами ДД.ММ.ГГГГ. Всего в результате кражи их семье был причинен ущерб на общую сумму 14 800 рублей, который для них является значительным, так как пенсия на тот момент ее супруга составляла около 13 000 рублей, в настоящее время составляет около 17 000 рублей, а ее пенсия в ДД.ММ.ГГГГ составляла около 12 000 рублей, а в настоящий момент около 18 000 рублей. В личной собственности их семьи имеется двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, а также дом по адресу: <адрес>. Они с супругом оплачивают коммунальные платежи за квартиру около 3 000 рублей, за дом в летний период около 700 рублей, в зимний период около 4000 рублей. От сотрудников полиции им стало известно, что данную кражу совершил ранее ей незнакомый ФИО7, который имущественный вред, причиненный данным преступлением, не загладил.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО8 №2 подтвердила

Кроме того, по ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО8 №1 (л.д.18-22, 97-101), свидетелей ФИО (л.д. 69-70), ФИО2 (л.д. 125-126), ФИО3 (л.д. 128-129), данные ими в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО8 №1 показал, что проживает с супругой ФИО8 №2 В собственности их семьи имеется гараж №, расположенный по <адрес>. Документов на данный гараж у них нет. Данный гараж он построил сам вместе со своей супругой в ДД.ММ.ГГГГ. Гараж из шлакоблока, одноэтажный, закрывается на металлические ворота, состоящие из двух створок, которые закрывались на металлические задвижки, имеющиеся одна в верхней части ворот и одна в нижней части ворот. Данные задвижки опускались снизу вверх. В правой створке ворот имеется металлическая дверь, которая закрывалась на внутренний замок. В данном гараже находился их автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска белого цвета. Также в гараже они хранили зимние колеса от данного автомобиля, инструменты, а также и другие вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приходил в данный гараж, все было в порядке. Уходя из гаража, он закрыл створки гаража изнутри на задвижки, а дверцу в створке гаража на металлический замок. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел в данный гараж с женой и они обнаружили, что створки гаража открыты. Одна из створок ворот, правая, имела в нижней части какие-то следы в виде царапин и содранной краски, восстановительный ущерб, ценности не представляет. Зайдя в гараж, они увидели, что багажник их автомобиля был открыт, из багажника пропал набор гаечных ключей в упаковке, в котором находилось 20 гаечных ключей, данный набор был новый, стоимостью 1 000 рублей. Капот автомобиля был приоткрыт. Открыв капот автомобиля, они обнаружили, что под капотом отсутствует аккумулятор на 55 ампер в корпусе желтого цвета, стоимостью 2 000 рублей с учетом износа. Также под капотом автомобиля отсутствовал карбюратор от данного автомобиля, стоимостью с учетом износа 1 300 рублей. Также они обнаружили, что в левом углу гаража отсутствуют 4 автомобильных колеса R-13 с зимней резиной «Кардиант» вместе с дисками, стоимостью 2 500 рублей за одно колесо, на сумму 10 000 рублей. Также под капотом автомобиля были выдернуты и похищены свечные провода, которые проходили от трамблера к свечам в количестве 4 штуки, стоимостью 125 рублей за один провод, на сумму 500 рублей. Похищенное, оценено в соответствии с ценами ДД.ММ.ГГГГ. Всего в результате кражи ему и его супруге был причинен ущерб на общую сумму 14 800 рублей, который для них с женой является значительным, так как его пенсия на тот момент составляла около 13 000 рублей, в настоящее время его пенсия составляет около 17 000 рублей, а пенсия его супруги в ДД.ММ.ГГГГ составляла около 12 000 рублей, а в настоящий момент около 18 000 рублей. В личной собственности их семьи имеется двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, а также дом по адресу: <адрес>. Они с супругой оплачивают коммунальные платежи за квартиру около 3 000 рублей, за дом в летний период около 700 рублей, в зимний период около 4000 рублей. От сотрудников полиции им стало известно, что данную кражу совершил ранее им незнакомый ФИО7 ФИО7 имущественный вред, причиненный в результате кражи их имущества, не загладил. Желает ФИО7 привлечь к уголовной ответственности за кражу чужого имущества. Примиряться с ФИО7 не желает. По обоюдному согласию со своей супругой они решили, что исковые требования по данному уголовному делу будет заявлять он.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО показал, что он проживает по адресу: <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у продуктового магазина ИП ФИО1, где встретил ранее незнакомого мужчину, который предложил ему распить спиртное, на что он согласился и пригласил этого мужчину к себе домой. Данный мужчина представился ему как ФИО7, пояснив, что проживает по <адрес>. В ходе распития спиртного они принялись обсуждать тему о местах лишения свободы, и он рассказал ФИО7, что отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО4 ему рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживал в <адрес> и что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершил кражу из гаража, расположенного недалеко от его дома, но он ФИО4 не поверил. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 действительно в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из гаража.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО7, который в ее присутствии, а также в присутствии второй понятой, следователя, защитника указал на гараж, расположенный по <адрес> и показал, что в вечернее время тот принесенным с собой ломом, путем отжатия открыл ворота гаража, проник в гараж, откуда похитил четыре зимних колеса с зимней резиной, которые за два раза перенес и спрятал за гаражом в нижнем ряду. Также ФИО7 показал, что вернувшись в данный гараж, тот с находившегося в данном гараже автомобиля «ВАЗ-2106» похитил аккумуляторную батарею, свечные провода, карбюратор и набор гаечных ключей в упаковке, которые перенес и спрятал за гараж в нижнем ряду в траве. После этого ФИО7 указал на место, расположенное за гаражом № в нижнем ряду и показал, что в данном месте тот спрятал похищенное из гаража имущество.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО7, который в ее присутствии, а также в присутствии второй понятой, следователя, защитника указал на гараж, расположенный по <адрес> и показал, что в вечернее время тот принесенным с собой ломом, путем отжатия открыл ворота гаража, проник в гараж, откуда похитил четыре зимних колеса с зимней резиной, которые за два раза перенес и спрятал за гаражом в нижнем ряду. Также ФИО7 показал, что вернувшись в данный гараж, тот с находившегося в данном гараже автомобиля «ВАЗ-2106» похитил аккумуляторную батарею, свечные провода, карбюратор и набор гаечных ключей в упаковке, которые перенес и спрятал за гараж в нижнем ряду в траве. После этого ФИО7 указал на место, расположенное за гаражом № в нижнем ряду и показал, что в данном месте тот спрятал похищенное из гаража имущество.

Виновность ФИО7 также подтверждена письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия – гаража №, расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено хищение четырех автомобильных колес R-13 с зимней резиной «Кардиант», свечных проводов, аккумулятора, набора гаечных ключей, карбюратора от автомобиля «ВАЗ-2106». (л.д. 5-7);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 (с фототаблицей), в ходе которого подозреваемый ФИО7 указал на гараж, расположенный по <адрес> в координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он проник в данный гараж, откуда похитил четыре автомобильные колеса R-13 с зимней резиной «Кардиант», свечные провода, аккумулятор, набор гаечных ключей, карбюратор от автомобиля «ВАЗ-2106». (л.д.120-121, 122-124) и другими материалами дела.

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 57-60, 159-164), и подтвержденные подсудимым в ходе проверки показаний на месте (л.д. 120-124). Указанные показания последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО8 №2, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, потерпевшего ФИО8 №1, свидетелей ФИО, ФИО2, ФИО3, данными ими в ходе предварительного расследования. Протоколы допроса указанных лиц в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом также не установлено, потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено. Оснований для самооговора суд также не находит.

Действия подсудимого ФИО7 по данному преступлению органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в ходе судебного следствия, преступными действиями ФИО7 потерпевшим был причинен имущественный ущерб в размере 14 800 рублей. Из показаний потерпевшей ФИО8 №2 в суде и в ходе предварительного расследования, потерпевшего ФИО8 №1 в ходе предварительного расследования, справок из УПФР в Саткинском районе (л.д. 94,95) следует, что общий размер доходов потерпевших около 48 000 рублей, в собственности у потерпевших имеются двухкомнатная квартира, дом с земельным участком, во дворе дома имеется шлакоблочный гараж, автомобиль марки Рено Логан. При указанных обстоятельствах, учитывая материальное и имущественное положение потерпевших, вид и значимость похищенного у них имущества, в результате утраты которого потерпевшие не были поставлены в затруднительное материальное положение, похищенное имущество не являлось предметом первой необходимости, суд приходит к выводу, что имущественный ущерб на сумму 14 800 рублей, причиненный потерпевшим ФИО8 №1 преступными действиями подсудимого не может являться значительным и полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из действий подсудимого ФИО7 по указанному преступлению.

Таким образом, действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как гараж, из которого подсудимый похитил имущество, представляет собой помещение, в котором хранились материальные ценности. Подсудимый проник в помещение гаража незаконно, умысел подсудимого ФИО7 был направлен на хищение имущества потерпевших ФИО8 №2, ФИО8 №1 и последующего распоряжения данным имуществом по своему усмотрению. ФИО7 совершил хищение втайне от других лиц, не имея на то разрешения собственников, с корыстной целью – реализацией похищенного и извлечением материальной выгоды.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 выявляет признаки легкой умственной отсталости, что относится к иным психическим расстройствам. Однако ФИО7 не обнаруживает таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. ФИО4 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Особенности психики ФИО7 не связаны с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда и не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д.111-116).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО7, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (им совершено преступление средней тяжести); личность виновного (не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд также считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение на л.д.51, данное подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку данное объяснение послужило основанием для возобновления производства по уголовному делу, производство предварительного расследования по которому было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО7, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО7 не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО7 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО7 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Гражданский иск, заявленный ФИО8 №1 о возмещении материального ущерба в сумме 14800 рублей, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый с иском согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), куда периодически являться на регистрацию, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 №1 в счет возмещения ущерба 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 05.10.2019г. Судья Барчукова Ю.В.