СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1581/2020 2-1581/2020(2-8845/2019;)~М-5917/2019 2-8845/2019 М-5917/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1581/2020

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

У

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 19 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой А6

при секретаре Ганя А7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» к ФИО1 А8 А9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 А10 о взыскании страховой суммы в порядке регресса 150 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей. Требования мотивированы тем, что 09 августа 2018 года по вине водителя ФИО1 А13 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля «Reno Sandero Stepway» были, причинены телесные повреждения, его пассажиру ФИО2 А14. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, автомобилю «Reno Sandero Stepway», принадлежащему ФИО3 А12., были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО1 А15 в момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Reno Sandero Stepway» ФИО3 А16. на момент ДТП с установленным лимитом страхового возмещения убытков в размере 150000 рублей при условии вины в ДТП иных участников, не имеющих действующего полиса ОСАГО, была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго», которое в порядке прямого возмещения выплатило ФИО3 А19 сумму страхового возмещения в размере 150000 рублей. Страховой случай наступил при использовании ФИО1 А17 транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования, в связи с чем страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-«Росэнерго» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 А20. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 А21 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 года на 4 км автодороги «Красноярск – Элита» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Volvo 850» г/н У под управлением водителя ФИО1 А22., «Reno Sandero Stepway» г/н У под управлением ФИО3 А23.

Вступившим в законную силу приговором Емельяновского районного суда от 00.00.0000 года ФИО1 А24 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Reno Sandero Stepway» П.С. на момент ДТП. Согласно страхового полиса ЕЕЕ У и страхового полиса «Защита+» У от 00.00.0000 годас установленным лимитом страхового возмещения убытков в размере 150000 рублей при условии вины в ДТП иных участников, не имеющих действующего полиса ОСАГО, была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго».

В результате столкновения транспортных средств автомобилю «Reno Sandero Stepway» причинены технические повреждения.

На основании заявления ФИО3 А25 о прямом возмещении убытков, ака о страховом случае, распоряжения на выплату страхового возмещения У от 00.00.0000 года ООО «НСГ-«Росэнерго» произвело ему выплату страхового возмещения в размере 150 000 рублей.

В соответствии с заключением ООО «Фортуна-Эксперт» У от 00.00.0000 года по состоянию на дату ДТП рыночная стоимость автомобиля «Reno Sandero Stepway» 2012 года выпуска составляла 471 200 рублей, стоимость годных остатков – 69 464 рублей.

Удовлетворяя исковые требования ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании с ФИО1 А26 денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 150 000 рублей, суд руководствуется ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходит из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (скорость движения выбрана ответчиком без учета дорожных условий, не обеспечила постоянную возможность контроля над движением транспортного средства, вследствие чего ФИО1 А27 не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, допустив столкновение с автомобилем под управлением ФИО3 А28 страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, ООО «НСГ-«Росэнерго» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 150000 рублей. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения искового заявления.

Сумма ущерба ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 А29 в пользу ООО «НСГ-«Росэнерго» подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» к ФИО1 А30 А31 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А32 А33 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» денежные средства в сумме 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей, всего взыскать 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.