Приговор № 1-230/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело № 1-230/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 27 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего, судьи Власовой И.В.

при секретаре Сухоруковой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б.

адвоката адвокатской конторы Дзержинского района

г. Ярославля (ордер № 037505 от 25 сентября 2017 г.) ФИО1

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, детей на иждивении не имеющей, работающей в <данные изъяты>, доход <данные изъяты> рублей, не имеющей регистрации, и проживающей по адресу:<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 00 минут 29 июня 2016 года до 05 часов 00 минут 30 июня 2016 года, находясь на участке местности, расположенном напротив дома №44 по улице Панина города Ярославля, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на находящемся в указанном месте в указанное время в бессознательном состоянии ФИО12 ФИО10. принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung DUOS» стоимостью 6000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на находящемся в указанном месте в указанное время в бессознательном состоянии ФИО11., тайно похитила принадлежащую последнему и не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Тинькофф Банк» лицевой счет №№.

Продолжая реализацию корыстного умысла, ФИО2 30 июня 2016 года в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 19 минут, находясь в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осуществила операцию по оплате покупок в указанном магазине денежными средствами, принадлежащими ФИО13 с банковской карты АО «Тинькофф Банк» лицевой счет №№ в размере 1943 рубля, тем самым умышленно тайно их похитив.

После чего, продолжая реализацию корыстного умысла, ФИО2 30 июня 2016 года в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 35 минут, находясь в магазине «Львенок», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осуществила операцию по оплате покупок в указанном магазине денежными средствами, принадлежащими ФИО14., с банковской карты АО «Тинькофф Банк» лицевой счет №№ в размере 15074 рубля, тем самым умышленно тайно их похитив.

После чего ФИО2 30 июня 2016 года в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 49 минут, находясь в магазине «Пятерочка 8305», расположенном по адресу: <...>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества -принадлежащих ФИО15 денежных средств с банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осуществила операцию по оплате покупок в указанном магазине денежными средствами, принадлежащими ФИО16., с банковской карты АО «Тинькофф Банк» лицевой счет № № в размере 5770 рублей, тем самым умышленно тайно их похитив.

После чего ФИО2, продолжая реализацию корыстного умысла, 01 июля 2016 года в 22 часа 17 минут, находясь в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осуществила операцию по оплате покупок в указанном магазине денежными средствами, принадлежащими ФИО17 с банковской карты АО «Тинькофф Банк» лицевой счет № № в размере 24 рубля, а всего тайно похитила денежные средства в сумме 22811 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 ФИО18. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 811 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО2 показала, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

С рассмотрением уголовного дела по особому порядку принятия судебного решения согласился потерпевший ФИО19., представив суду письменное ходатайство. Участия в судебном заседании не принимал.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ей деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимой не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно- процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, как совершившей кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требование ч. 5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести против собственности, она не судима, не состоит на учете в нарко-психодиспансерах (л.д.190,191). В характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции, указывается о том, что проживает с матерью и отчимом, жалоб и заявлений в ОП на ФИО2 не поступало (л.д.193), характеризуется удовлетворительно. ФИО2 трудоустроена.

В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 48 от 13 июля 2017г., ФИО2 <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО2 может и могла на протяжении всего следственного периода правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания (т.2,л.д.145-148).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья: <данные изъяты>, а также со слов подсудимой наличие хронических заболеваний: <данные изъяты>.

Достаточных оснований, связанных с характером, степенью общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствами их совершения и личностью виновного, для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ – совершение преступления ФИО2 в состоянии, вызванном употреблением алкоголя,- не имеется.

Суд усматривает основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По данному уголовному делу ФИО20. заявлены исковые требования о возмещении причиненного ему материального ущерба в размере 28811 рублей. С данными исковыми требованиями подсудимая согласилась, размер причиненного материального ущерба материалами уголовного дела подтверждается. Исковые требования ФИО21. подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести против собственности, обстоятельств, смягчающих наказание, изложенных в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у ФИО2 судимости, удовлетворительно характеризуемых данных, суд считает, что исправление подсудимой возможно при условном осуждении к лишению свободы, назначенном на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения- подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении- не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО22 в порядке возмещения причиненного материального ущерба 28811 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медведь белого цвета, сданный в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району,- возвратить ФИО2, а в случае отказа принять- уничтожить; выписку АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету ФИО23., записи с камер видеонаблюдения из ТЦ «7 дней» и магазина «Продукты 24», хранящиеся при деле,- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова