Решение № 2-1683/2020 2-1683/2020~М-680/2020 М-680/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-1683/2020

Дело№ 2-1683/2020

УИД 91RS0002-01-2020-001048-70

Категория 2.002


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Пронина Е.С.,

при секретаре – Зенгиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 04 июля 2009 года Отделом регистрации актов о браке Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым (актовая запись № 622), взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, и <данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере 11058 рублей ежемесячно, начиная со дня подачи настоящего искового заявления в суд, до совершеннолетия детей, допустить немедленное исполнение решения в части взыскания алиментов, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы.

В обоснование доводов своего заявления истец сослалась на то, что в настоящее время дальнейшая совместная жизнь сторон невозможна, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, примирение между сторонами невозможно, в связи с чем истец просит расторгнуть, заключенный между сторонами брак. Кроме того, у сторон имеются два несовершеннолетних ребенка, после прекращения брачных отношений дети проживают с истцом, находятся на содержании истца.

Истец в судебное заседание 16.04.2020 года не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, 16.04.2020 года представила заявление о рассмотрении дела без её участия и признании указанного дела таким, которое носит безотлагательный характер, поскольку затрагивает права несовершеннолетних, указала на невозможность примирения с ответчиком и на отсутствие необходимости предоставления дополнительного времени для примирения.

Ответчик в судебное заседание 16.04.2020 года не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал на невозможность примирения с истцом и на отсутствие необходимости предоставления дополнительного времени для примирения, против удовлетворения искового заявления не возражает.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 года № 821 рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите интересов несовершеннолетнего.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело как безотлагательное, связанное с защитой интересов несовершеннолетнего, в пределах пресекательного срока, установленного гражданским процессуальным Законом, и при заблаговременном получении ответчиком судебного извещения о дате судебного заседания, с учетом предоставленных сторонами заявлений.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Семейного кодекса Российского Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса Российского Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Ст. 22 Семейного кодекса Российского Федерации установлено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что между сторонами 04.07.2009 года был заключен брак, о чем была составлена Отделом регистрации актов о браке Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым запись акта о заключении брака № 622, выдано свидетельство о заключении брака от 27.09.2009 года.

Согласно представленному 16.04.2020 года заявлению истец указала на невозможность примирения с ответчиком и на отсутствие необходимости предоставления дополнительного времени для примирения, а также на фактическое прекращение брачных отношений.

Согласно представленному 16.04.2020 года заявлению ответчик указал на невозможность примирения с истцом и на отсутствие необходимости предоставления дополнительного времени для примирения, а также на фактическое прекращение брачных отношений.

Спор о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, а также определении места проживания несовершеннолетних детей отсутствует.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при изложенных обстоятельствах, при нежелании сторон предпринимать действия по примирению и сохранению брака, исковые требования в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей суд считает необходимым указать следующее.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).

Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7). Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (статья 18).

Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и приведенных положений международно-правовых актов свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60 и 80).

При этом в установленном Семейным кодексом Российской Федерации правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).

Подобный подход, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2016 года N 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.

Ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что у сторон имеются дети: <данные изъяты>

Стороны совместно не проживают, дети фактически после прекращения совместного проживания сторон остались на полном содержании истца.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 13.02.2020 года № 75 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за IV квартал 2019 года» установлена величина прожиточного минимума в Республике Крым за IV квартал 2019 года на детей 10729 рублей.

Учитывая изложенные выше правовое регулирование, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельства дела, принимая во внимание материально положение ответчика, а также то, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения детям прежнего уровня жизни, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания на содержание <данные изъяты>, алиментов в твердой денежной сумме в размере 50% от величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым (5 364.50 рублей), на содержание <данные изъяты>, лиментов в твердой денежной сумме в размере 50% от величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым (5 364.50 рублей), что будет соответствовать целям установления детям необходимого уровня обеспечения, закону, устанавливающему равные права и обязанности родителей в отношении их детей.

При этом, суд учитывает, что, поскольку ответчик является трудоспособным – по закону обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка, при этом, в случае недостаточности денежных средств, он не лишен возможности трудоустроиться для получения дополнительного заработка для содержания себя и ребенка.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований.

С учётом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, а также в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 04.07.2009 года Отделом регистрации актов о браке Симферопольского городского управления юстиции автономной Республики Крым, между ФИО1 (до брака Заиченко) и ФИО2 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка – <данные изъяты>, в размере 5364,50 рублей ежемесячно, что соответствует 50% величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по Республике Крым, с последующей индексацией, начиная с 17.02.2020 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка – ФИО3, <данные изъяты>, в размере 5364,50 рублей ежемесячно, что соответствует 50% величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по Республике Крым, с последующей индексацией, начиная с 17.02.2020 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Пронин