Решение № 12-299/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-299/2021

дело № 12-299/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 05 июля 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

свидетеля ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 04 июня 2021 года №, по которому

ФИО1,, родившаяся <дата> в городе <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по <адрес> в городе Салехарде

привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа, вынесенного в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более двадцати, но не более сорока километров в час.

В жалобе гражданка просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. ФИО1 утверждает, что в ночь на 30 мая 2021 года автомобилем "Ниссан Альмера" не управляла. Транспортное средство с её согласия находилось в пользовании ФИО2

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объёме и выступила в соответствии с её содержанием.

Пояснила, что в ночь на 30 мая 2021 года находилась на рабочей смене оператора автозаправочной станции. За руль транспортного средства не садилась. Принадлежащим ей автомобилем "Ниссан Альмера" в указанный период времени управлял ФИО2 - её молодой человек.

Ходатайство заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 о проведении разбирательства в его отсутствие удовлетворено.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, прихожу к следующим выводам.

30 мая 2021 года в 04 ч. 57 мин. принадлежащий ФИО1 автомобиль "Ниссан Альмера" г/р/з <данные изъяты> двигался в районе <адрес>.

Вопреки требованиям п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации скорость движения составляла 89 км/ч, что на 29 км/ч превышает максимально допустимую скорость движения на данном участке местности.

Описанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, в том числе результатами фото-видео фиксации.

Между тем, причастность ФИО1 к вменяемому административному правонарушению сотрудниками полиции достоверно не подтверждена.

Личность (внешность) человека, находившегося за рулём транспортного средства по представленным фото и видео материалам не просматривается.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что часто управляет принадлежащим ФИО1 автомобилем "Ниссан Альмера" В ночь на 30 мая 2021 года он находился за рулём транспортного средства. Перемещался по различным частям города Салехарда, в том числе проезжал улицу Чубынина. ФИО1 в ту ночь за руль автомобиля не садилась.

Доказательства, опровергающие объяснения ФИО1 и показания свидетеля ФИО2, отсутствуют.

При таких данных оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 14 января 2021 года № отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении РОЖКОВОЙ Д.Д, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев