Решение № 2-3377/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-3377/2021Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело№2-3377/2021 03RS0005-01-2021-002414-66 Именем Российской Федерации 22 июля 2021 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю., при секретаре Магзумовой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ЦДУ» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29000 рублей, сроком 30 календарных дней. С процентной ставкой 365% годовых, срок возврата 16.03.2020 г. 06.04.2020 г. между ООО МФК «Веритас» к АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №ЕЦ06/04/20, на основании которого, права требования по договору № от 15.02.2020 г. перешли АО «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 248 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 17.03.2020 г. по 20.11.2020 г. Расчет задолженности по договору по состоянию на 20.11.2020 г. составляет 106 073 рубля 51 копеек, из которых 29000 рублей сумма основного долга, 73 767 рублей 82 копейки сумма задолженности по процентам, 3305 рублей 69 копейки сумма задолженности по штрафам. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № в размере 72 370 рублей, расходы по уплате государственно пошлины в размере 2371 рублей 10 копеек. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29000 рублей, сроком 30 календарных дней. С процентной ставкой 365% годовых, срок возврата 16.03.2020 г. 06.04.2020 г. между ООО МФК «Веритас» к АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №ЕЦ06/04/20, на основании которого, права требования по договору № от 15.02.2020 г. перешли АО «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 248 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 17.03.2020 г. по 20.11.2020 г. Расчет задолженности по договору по состоянию на 20.11.2020 г. составляет 106 073 рубля 51 копеек, из которых 29000 рублей сумма основного долга, 73 767 рублей 82 копейки сумма задолженности по процентам, 3305 рублей 69 копейки сумма задолженности по штрафам. В соответствии с ФЗ №554-ФЗ начисление процентов, неустойки, штрафа, не может превышать 1,5 размеров суммы займа. Как следует из расчета задолженности, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам вносил не в полном размере, нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, условия Кредитного договора. В соответствии по ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. В связи с тем, что ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме Соответственно с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2020 г. за период с 17.03.2020 г. по 20.11.2020 г. в размере 73 767 рублей 82 копейки. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд, истцом заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1185 рублей 55 копеек, уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в связи с отменой данного судебного приказа. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2371,10 рублей. Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» сумму задолженности по Кредитному договору № от 15.02.2020 г. за период с 17.03.2020 г. по 20.11.2020 г. в размере 73 767 рублей 82 копейки судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371,10 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течении месяца. . Судья А.Ю.Сунгатуллин Решение16.08.2021 Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АО "Центр долгового управления" (подробнее)Судьи дела:Сунгатуллин Аллен Юрикович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|