Решение № 2-299/2020 2-299/2020~М-301/2020 М-301/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-299/2020

дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО11,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Помимо него по указанному адресу остаются зарегистрированными ответчики ФИО2, с которой брак решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, и несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, с которыми у него каких-либо договоренностей по вопросу пользования жилым помещением не заключалось, в жилом помещении они не проживают. Вышеуказанное обстоятельство препятствует ему в осуществлении прав собственника имущества. На сегодняшний день он самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт, а ответчики переехали на постоянное место жительства в Республику Дагестан. Ссылаясь на статью 34 Жилищного кодекса РФ, статьи 209, 304 Гражданского кодекса РФ, просит признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В письменных возражениях ответчик ФИО2, не соглашаясь с заявленными требованиями, указывает, что вселилась в домовладение в 2001 году, в котором проживала до 2019 года, как член семьи собственника. В период совместного проживания с истцом общая площадь жилого дома увеличилась с 36 кв.м. до 100 кв.м., в указанном доме родились их дети, которые там же и зарегистрированы. Основания приобретения права собственности и пользования спорным жилым помещением у нее отсутствуют, однако их совместные дети не могут быть лишены права пользования жилым помещением, поскольку в силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расторжение брака родителей и их разъезд не означает, что у ребенка прекращается право пользования жилым помещением. Кроме того, полагает, что имеются все основания для сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок, ввиду того, что она не располагает возможностью приобрести в собственность иное жилое помещение. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетних, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ следует, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.Из содержания изложенных норм следует, что право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого и фактически проживающий в жилом помещении.

Из представленных материалов дела видно, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 и ответчик ФИО2 имеют пятерых несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Копией письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истец обращался в Миграционный пункт МО МВД России «Сарпинский» с заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>. Истцу были разъяснены основания, по которым граждане подлежат снятию с регистрационного учета.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО4, однако по указанному адресу с начала сентября 2019 года фактически не проживает, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между ними не заключалось, при этом, ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, совместного (общего) хозяйства с ним не ведет.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 прав пользования жилым помещением не установлено.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, факт регистрации указанного лица не означает сохранение у него права пользования жилым помещением. Исходя из указанных правовых норм, суд считает, что имеются основания для признания ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО4 на праве собственности.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Поскольку обязанность органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, по снятию с регистрационного учета лиц, которые судом признаны утратившим право пользования жилым помещением, возложена на эти органы Законом, дополнительное возложение такой обязанности на Миграционный пункт в резолютивной части решения суда не требуется.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании утратившими право пользования несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как видно из материалов дела, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 были вселены в квартиру по месту жительства своих родителей, в качестве членов их семьи. Таким образом, место их жительства было определено по соглашению родителей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Само по себе проживание несовершеннолетних совместно с матерью в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста они не могут самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись ФИО15