Решение № 2-222/2024 2-222/2024(2-4790/2023;)~М-4106/2023 2-4790/2023 М-4106/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-222/2024

№ 2-222/2024

УИД 63RS0044-01-2023-005927-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворнской О.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2024 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВ-ТЕХ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ЛВ-ТЕХ» об освобождении имущества от ареста, в обосновании заявленных исковых требований указав, что в производстве Левобережного РОСП на исполнении находятся ряд исполнительных производств, возбужденные в отношении ООО «ЛВ-ТЕХ». В рамках возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями был наложен запрет регистрационных действий на автомобиль марки <данные изъяты> цвет серый. Вместе с тем, истец указывает на то, что он приобрел спорное транспортное средство у АО ВТБ Лизинг в 2023г., что подтверждается актом приема-передачи имущества от 14.08.2023г. по договору купли- продажи №АЛРМ 113708/04-21 ВРЖ от 07.08.2023г., а также самим договором купли- продажи №АЛРМ 113708/04-21 ВРЖ от 07.08.2023г., предметом которого является передача в собственность истца транспортного средства - ЛАДА KS045L ЛАРГУС государственный регистрационный номер X 029 ЕН 136. До заключения истцом указанного договора от 07.08.2023г. спорное имущество находилось в финансовой аренде у ООО «ЛВ-ТЕХ» на основании договора лизинга от 20.08.2021г. №АЛ 113708/04-21. Согласно уведомлению от 07.10.2022г. № об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга №АЛ113708/04-21 ВРЖ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора лизинга №АЛ 113708/04-21 ВРЖ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), АО ВТБ Лизинг, в качестве Лизингодателя приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ООО «ЛВ- ТЕХ» (далее по тексту - Лизингополучатель), в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) имущество. В связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению Договора у Лизингополучателя по состоянию на 06.10.2022г. образовалась задолженность. Лизингодатель (АО ВТБ Лизинг) на основании изложенных в уведомлении от 07.10.2022г. № об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга №АЛ113708/04-21 ВРЖ от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п.1, п.2, ст. 450. 1., п.1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ, п.2 ст. 13, п.5, п.6. ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», пп 5. п. 14.4. Правил лизинга, АО ВТБ Лизинг уведомило общество «ЛВ-ТЕХ» о своем одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. Согласно п. 14.4. Правил лизинга Договор прекращается с 06.10.2022г. Имущество было возвращено лизингодателю. Таким образом, в собственности ООО «ЛВ-ТЕХ» автомобиль никогда не находился.

На основании изложенного, истец просил суд освободить от ареста имущество (снять запрет регистрационных действий), на которое было обращено взыскание, а именно: транспортное средство марка и(или) модель: <данные изъяты>, год выпуска: 2021, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): отсутствуют, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): СЕРЫЙ, номер двигателя: 21129 4669863, рабочий объем (см3): 1596, мощность (кВт/л.с.): 78/106.1, экологический класс: пятый, тип транспортного средства: легковой универсал, государственный регистрационный номер: X <данные изъяты> в рамках исполнительных производств: 79735/23/98036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 70333/23/98036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 158510/23/36036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 227038/23/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120583/23/36036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120583/23/36036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120585/23/36036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 61725/23/36036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 25783/23/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 3517/23/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 493742/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 493701/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 494383/22/36060-ИП отДД.ММ.ГГГГ, 500481/23/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 1354/23/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 175930/22/36036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 4517441/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 451866/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 147036/2236060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 451876/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 453370/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 451871/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 451859/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 407550/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 412783/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 412017/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 422173/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 417188/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 412021/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 373818/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 401632/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 401631/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 362769/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 195302/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 195524/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 367817/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 367911/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 367889/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 296605/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 326268/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 325259/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 125515/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 323875/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 339647/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 323870/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 279189/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 303939/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 279185/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 279188/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 267917/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 279187/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 267917/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 239696/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 204657/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 204657/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 199689/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 185508/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили, представив материалы исполнительных производств.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи ли иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как регламентировано в п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества из под ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таки искам являются: должник, которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что в производстве Левобережного РОСП и ОСП по ВАШ УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника ООО «ЛВ-ТЕХ».

В рамках исполнительных действий постановлениями судебного пристава-исполнителя были наложены запреты на регистрационные действия в отношения транспортного средства должника - автомобиля марки <данные изъяты> ЛАРГУС, год выпуска: 2021, идентификационный номер (VIN): №.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел спорное транспортное средство у АО ВТБ Лизинг в 2023г., что подтверждается актом приема-передачи имущества от 14.08.2023г. по договору купли-продажи №АЛРМ 113708/04-21 ВРЖ от 07.08.2023г., а также самим договором купли-продажи №АЛРМ 113708/04-21 ВРЖ от 07.08.2023г., предметом которого является передача в собственность истца транспортного средства - ЛАДА KS045L ЛАРГУС государственный регистрационный номер X 029 ЕН 136. До заключения истцом указанного договора от 07.08.2023г. спорное имущество находилось в финансовой аренде у ООО «ЛВ-ТЕХ» на основании договора лизинга от 20.08.2021г. №АЛ 113708/04-21. Согласно уведомлению от 07.10.2022г. № об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга №АЛ113708/04-21 ВРЖ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора лизинга №АЛ 113708/04-21 ВРЖ от ДД.ММ.ГГГГ, АО ВТБ Лизинг, в качестве Лизингодателя приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ООО «ЛВ- ТЕХ» (далее по тексту - Лизингополучатель), в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) имущество. В связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению Договора у Лизингополучателя по состоянию на 06.10.2022г. образовалась задолженность. Лизингодатель (АО ВТБ Лизинг) на основании изложенных в уведомлении от 07.10.2022г. № об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга №АЛ113708/04-21 ВРЖ от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п.1, п.2, ст. 450. 1., п.1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ, п.2 ст. 13, п.5, п.6. ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», пп 5. п. 14.4. Правил лизинга, АО ВТБ Лизинг уведомило общество «ЛВ-ТЕХ» о своем одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. Согласно п. 14.4. Правил лизинга Договор прекращается с 06.10.2022г. Имущество было возвращено лизингодателю.

Таким образом, в собственности ООО «ЛВ-ТЕХ» автомобиль никогда не находился.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи ли иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как регламентировано в п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорный автомобиль передан в собственность ФИО1 на законных основаниях, и нахождение данного имущества под арестом (запретом регистрационных действий) нарушает права истца как собственника автомобиля на право владения, пользования и распоряжения данным имуществом, регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка и (или) модель: <данные изъяты> в рамках исполнительных производств: 79735/23/98036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 70333/23/98036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 158510/23/36036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 227038/23/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120583/23/36036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120583/23/36036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 120585/23/36036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 61725/23/36036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 25783/23/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 3517/23/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 493742/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 493701/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 494383/22/36060-ИП отДД.ММ.ГГГГ, 500481/23/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 1354/23/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 175930/22/36036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 4517441/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 451866/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 147036/2236060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 451876/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 453370/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 451871/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 451859/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 407550/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 412783/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 412017/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 422173/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 417188/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 412021/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 373818/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 401632/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 401631/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 362769/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 195302/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 195524/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 367817/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 367911/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 367889/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 296605/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 326268/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 325259/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 125515/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 323875/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 339647/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 323870/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 279189/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 303939/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 279185/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 279188/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 267917/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 279187/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 267917/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 239696/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 204657/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 204657/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 199689/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 185508/22/36060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено – 05.02.2024 года.

Судья О.В. Грайворонская