Решение № 12-41/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-41/2018

Дело №12-41/2018


РЕШЕНИЕ

23 мая 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вагапов З.А., при секретаре судебного заседания Мардановой Р.И., с участием защитника по доверенности ФИО2 - ФИО3 (по доверенности от 16.03.2018г) рассмотрев жалобу ФИО3 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 11.04.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

ФИО2 08 марта 2018года в 16 часов 15 минут на автодороге Ильино-Поляна-<адрес> РБ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный номер Р 974АР102, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО2 Уразметов В.Р. подал жалобу, указывая, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела. Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 было осуществлено с нарушениями Правил.

В судебном заседании защитник Уразметов В.Р. жалобу поддержал, по основаниям, изложенным в ней.

Суд, выслушав защитника изучив материалы административного дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08.03.2018 года в 16 часов 15 минут на автодороге на автодороге Ильино-Поляна-<адрес> РБ утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях..

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.

Согласно протокола об административном правонарушении 02 АП № 123261 от08.03.2018г. ФИО2 08.03.2018 года в 16 часов 15 минут на автодороге Ильино-Поляна-Ахлыстино Благовещенского района РБ в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения. Протокол подписан правонарушителем, который фактически не оспаривал свою вину, написав собственноручно, что выпил кружку пива.

Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 257243 от 08.03.2018 года, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из подписи в указанном Акте, ФИО2 согласился с результатами освидетельствования.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 08.03.2018г. следует, что 08 марта 2018года в 16 часов 15 минут на автодороге Ильино-Поляна-<адрес> РБ водитель ФИО1.М. был отстранен от управления транспортным средством автомашиной Рено Дастер, государственный регистрационный номер № Основанием для отстранения послужило наличие достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, при этом каких либо возражений ФИО2 основания для проведения освидетельствования водителя ФИО2

Суд, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены. В том числе из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

ФИО2 был ознакомлен с данными протоколами и актом, копии протоколов и акта ФИО2 вручены, что подтверждается его подписями.

Все предъявленные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, оценены судом как отдельно, так и в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

ФИО2 не представил убедительных доказательств отсутствия оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Показания свидетеля М.А.И. из которых следует, что ФИО2 повез его в больницу, был остановлен сотрудниками ДПС и не отрицал факт употребления алкоголя, никоим образом не ставят под сомнение законность принятого мировым судьей решения.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ от 11 апреля 2018 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья З.А. Вагапов