Решение № 2-251/2017 2-251/2017(2-3793/2016;)~М-4854/2016 2-3793/2016 М-4854/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-251/2017

2-251/2017

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Черных О.Г.

при секретаре Погребковой Л.С.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Завод Монолит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Завод Монолит» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что между истцом и ПАО «Томскпромстройбанк» 23.11.2015 был заключен договор поручительства №12/1-164П. По данному договору истец взял на себя обязательства выступить поручителем ответчика по кредитному договору №12/1-164 от 23.11.2015. Ответчик обязательства по кредитному договору №12/1-164 от 23.11.2015 исполнял ненадлежащим образом, ФИО1 погасил перед банком задолженность по кредитному договору в общем размере 3361007,83 рублей. Поскольку истцом была исполнена обязанность ответчика по погашению задолженности по кредиту, то, по его мнению, с ответчика в его пользу подлежит взысканию выплаченные денежные средства по кредитному договору.

Просит с учетом увеличения иска взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3361007,83 рублей.

Истец, его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, третье лицо ПАО «Томскпромстройбанк» в судебное заседание не явились, были извещены о дате судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (п. 3 ч. 1 ст. 387).

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (ч. 2 ст. 387 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Томскпромстройбанк» и ООО «Завод Монолит» был заключен кредитный договор №12/1-164 от 23.11.2015, по условиям которого банк предоставил ООО «Завод Монолит» кредит в размере 3000000 рублей, под 19% годовых, в срок до 22.11.2016.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между ПАО «Томскпромстройбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №12/1-164П от 23.11.2015, по которому поручитель ФИО1 отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по данному кредитному договору.

Из письма ПАО «Томскпромстройбанк» следует, в период с 23.11.2015 по 25.11.2016 поручителем ФИО1 было уплачено по договору поручительства №12/1-164П от 23.11.2015 в исполнение обязательств по кредитному договору №12/1-164 от 23.11.2015 между ООО «Завод Монолит» и ПАО «Томскпромстройбанк» 3361007,83 рублей, в том числе погашение основного долга 3000000 рублей, процентов 360513, 98 рублей, пени 493,85 рублей.

Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Исходя из изложенного, учитывая, что заемщиком ООО «Завод Монолит» не были выполнены принятые обязательства по возврату кредита, а также учитывая, что данная обязанность была исполнена поручителем ФИО1, к последнему перешло право кредитора требовать от должника исполнить обязанность по выплате уплаченной им единолично кредитной задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные истцом в счет погашения задолженности по кредиту, в размере 3 361 007,83 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики, указанные в п.п. 2 п. 2 ст. 333.7 НК РФ, уплачивают государственную пошлину, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Государственная пошлина, подлежащая уплате – 25005 рублей, истцом оплачена в размере 1730 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 23275 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Завод Монолит» в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 3 361007 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Взыскать с ООО «Завод Монолит» в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 23275 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

...

...

Судья: О.Г. Черных

...

...