Решение № 2-1317/2017 2-1317/2017~М-1033/2017 М-1033/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1317/2017

Дело №2- 1317/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ***, государственный регистрационный знак № принадлежащего М.

В результате ДТП автомобилю *** государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему М. страховое возмещение в размере *** т.к. на момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Поскольку вред был причинен ФИО1 находившимся в состоянии опьянения, то он должен нести материальную ответственность.

ПАО «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в счет удовлетворения регрессного требования *** и госпошлину ***.

В судебное заседание представитель ПАО «Росгосстрах», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не представил сведения о причинах неявки, не просил отложить разбирательство дела.

Суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 названного Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.

В результате ДТП автомобилю *** были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1. Правил дорожного движения (п. 9.10), что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> и позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в указанном ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным по ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за то, что <дата> в *** на <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Росгосстрах»

№
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Росгосстрах» выплатило М. страховое возмещение в размере 55013,52 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от<дата>, а также платежным поручением № от <дата>.

Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то исковые требования о взыскании в порядке регресса ***. подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере *** что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере *** руб., госпошлину *** а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова