Приговор № 1-115/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.А.,

при секретаре Костылевой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – Моос Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Смык К.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный СОГА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2016 года в дневное время ФИО1, находился в <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, при помощи сотового телефона по средствам сети Интернет через браузер <данные изъяты>», после выбора позиции <данные изъяты> совершил заказ вещества, содержащего в своем составе амфетамин – психотропное вещество, массой 0, 37 гр., в значительном размере, после чего через платежный терминал перевел на указанный продавцом номер «Киви-кошелька» денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве оплаты стоимости вышеуказанного психотропного вещества.

Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, забрал из тайника, расположенного возле мемориала «Жертвам радиационных катастроф» в <адрес>, вещество, содержащее в своем составе амфетамин-психотропное вещество, находящееся в бумажном конверте, массой 0, 37 гр., в значительном размере, и стал его хранить в правом кармане своих брюк для личного употребления без цели сбыта.

После чего находящееся у него в кармане психотропное вещество – амфетамин, ФИО1 перевез в г. Екатеринбург, где 12 ноября 2016 года около 18 часов 00 минут по ул. Полярников, 25 остановлен сотрудниками полиции на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По требованию сотрудников полиции ФИО1 вышел из указанного автомобиля и попытался скинуть находящийся у него в левой руке бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета – амфетамином, являющимся психотропным веществом, массой 0, 37 гр., в значительном размере. Однако его действия были пресечены сотрудниками полиции и ФИО1 доставлен в ОП № 5 УМВД России по городу Екатеринбургу, где в ходе его личного досмотра около 19 часов 00 минут по ул. Сакко и Ванцетти, 119 в г. Екатеринбурге в левой руке у ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 10403 от 20.11.2016 года является амфетамином – психотропным веществом, массой на момент первоначального исследования 0, 37 гр., в значительном размере, которое он ранее незаконно приобрел, перевез и хранил при себе без цели сбыта.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество относится к психотропным веществам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), вещество амфетамин, - отнесено к психотропным веществам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 37 гр. относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дала своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ судом не установлено, поскольку не представлено стороной защиты данных о том, каким образом ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления возместил ущерб или иным образом загладил причинённый вред.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, повышенной общественной опасности, как связанного с незаконным оборотом психотропных веществ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с чем применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется исключительно положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, кроме того, суд учитывает положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1, что родные нуждаются в его помощи и поддержке.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей у подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, повышенной общественной опасности в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, его семейном положении, с учетом материального положения его и его семьи, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом задержания ФИО1 (согласно рапорта инспектора ППСП 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу л.д. 11) в период с 12.11.2016 года по 13.11.2016 года включительно, суд смягчает назначенное наказание в виде штрафа до 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 31 гр. (л.д. 37, квитанция № 2210), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Вещественное доказательство – сотовые телефоны, изъятые у ФИО1 (л.д. 27), хранящийся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Данилова

Копия верна.

Судья:

По состоянию на 03.04.2017 года

приговор в законную силу не вступил.

Судья: