Решение № 2-925/2018 2-925/2018~М-698/2018 М-698/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-925/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием:

истца – ФИО3,

представителя истца – ФИО7, действующей на основании устного заявления,

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо – Департамент по делам детей Администрации <адрес>, об определении места проживания ребенка, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит определить местом жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – место жительства его матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2017 года истица пребывала с ответчиком в фактических брачных отношениях. Стороны являются родителями ребенка: сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым с ответчика были взысканы алименты. Основанием для взыскания алиментов послужило отсутствие помощи на содержание ребенка.

На день обращения в суд ответчик выплачивает алименты, однако преобладая физическим превосходством постоянно устраивает скандалы в присутствии малолетнего ребенка и пытается отобрать его у истицы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 придя в детский сад «Веснянка» № по <адрес> в <адрес> забрал ребенка в 10-30 час. и убыл в неизвестном направлении. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии отца ответчика, а также сотрудников полиции, ФИО4 открыл дверь по месту своего жительства указав, что ребенок с ним и поскольку решение суда об определении места проживания ребенка отсутствует, то ответчик оставляет ребенка у себя. Также истица обращает внимание на то, что такие ситуации происходят не первый раз, о чем она неоднократно сообщала работникам полиции. На момент обращения в суд, истица подала заявление на имя начальника Департамента по делам детей администрации <адрес> с просьбой принять меры к ответчику.

.
В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании признал исковые в полном объеме, указал о том, что их с истицей сын должен проживать с матерью – истицей по делу.

В судебное заседание представитель Департамента по делам детей Администрации <адрес> не явился, уведомлен о дне судебного заседания надлежаще.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, третье лицо – Департамент по делам детей Администрации <адрес>, об определении места проживания ребенка – удовлетворить.

Определить место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его матерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей