Решение № 2-605/2019 2-605/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-605/2019

Дело № 2-605/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону «3» июня 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 653 рубля 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2 619 рублей 61 копейка.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 74 360 рублей сроком 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Поставив свою подпись в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной утрате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Таким образом, по состоянию на 3 апреля 2019 г. задолженность по Договору составляет 80 653 рубля 69 копеек, из которых: 55619 рублей 53 копейки -задолженность по основному долгу; 25 034 рублей 16 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30 января 2014 года по 3 апреля 2019 года.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями в части взыскания основного долга согласна, действительно перестала платить кредит в связи с ухудшением материального положения, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами считает завышенной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении договора кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере –74 360 рублей сроком 36 месяцев с процентной ставкойгодовых, за проведение безналичных операций- 42 % годовых. Штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, сумма ежемесячного платежа- 3667 рублей.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику денежные средства в сумме74360 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с28 октября 2013 года по3 апреля 2019 года (л.д.14).

Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с Условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной утрате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Из представленных истцом документов: заявления Клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15-16); выписки из лицевого счета за период с28 октября 2013 года по3 апреля 2019 года (л.д.14); расчёта сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 3 апреля 2019 года (л.д.13); Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.18) следует, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, платежи в погашение кредита не вносила или вносила, но в меньшей сумме, чем было предусмотрено заключенным кредитным Договором.

Таким образом, как следует из материалов дела по состоянию на 3 апреля 2019 г. задолженность ответчика ФИО1 по договору составляет - 80 653 рубля 69 копеек, из которых: 55619 рублей 53 копейки -задолженность по основному долгу; 25 034 рублей 16 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30 января 2014 года по 3 апреля 2019 года.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчика об обременительном характере предусмотренных договором займа процентов за пользование суммой займа не основан на законе и условиях договора, в связи с чем не может служить основанием к изменению решения. Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа.

Более того, как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Предусмотренный ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора обусловливает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, и, действуя добросовестно и разумно, ответчик ФИО1 обязана была ознакомиться с условиями договора. Подписание ответчиком договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с ними, гарантирует другой стороне по договору (в данном случае - заимодавцу) его действительность. Условие договора в части размера ежемесячной платы процентов за пользование суммой займа ответчиком не оспаривались.

Таким образом, финансовое бремя в виде необходимости уплаты процентов по договору связано исключительно условиями договора займа, а также поведением ответчика, не исполнившего обязательств по возврату займа, процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 619 рублей 61 копейки, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 653 (восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2619 (две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 61 копейка, а всего 83273 (восемьдесят три тысячи двести семьдесят три) рубля 30 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд.

Председательствующий: