Приговор № 1-12/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020 (12001640005000005)

(65RS0007-01-2020-000040-84)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Макаров

Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Полькине И.В.,

С участием государственного обвинителя: Тетерина В.В.,

Адвоката: Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, являющегося <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, ранее не судимого.

Ранее привлеченного к административной ответственности: 21 июня 2018 года Мировым судьей СУ № 7 Макаровского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано 13.02.2020 года);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 01 января 2020 года, в г. Макарове Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым 21 июня 2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, имея умысел на управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 01 января 2020 года примерно в 18 часов 15 минут, сел за управление автомобилем марки «Toyota Corona», гос.номер № ***, припаркованному во дворе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, совершив в дальнейшем поездку по территории <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Через некоторое время, в 18 часа 40 минут ФИО1 был остановлен на <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу, и, в связи с подозрением в том, что находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления автомобиля, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, № 95 от 01.01.2020 года, у ФИО1 достоверно установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,99 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние, в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: признание вины; активное способствование расследованию преступления; наличие двоих малолетних детей; состояние здоровья, выразившееся в установлении ФИО1 <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания личность виновного лица. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей. На учете в службе занятости не состоит, пособие по безработице не получает. Имеет <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, в связи с чем состоит с 20 марта 2019 года на учете в качестве получателя страховой пенсии по инвалидности. Передвигается с помощью трости. По месту жительства участковой службой полиции характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ; на профилактических учетах в ОУУП ОМВД России по Макаровскому городскому округу не состоит. Согласно справке, предоставленной из ИАЗ ОГИБДД, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 23 июня 2019 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, к штрафу в сумме 800 рублей (не оплачен); 25 июня 2019 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в сумме 30 тысяч рублей (не оплачен); 10 января 2020 года по ч. 2 ст. 12.13, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей (не оплачен). В ОСП по г. Макарову на исполнении судебных приставов-исполнителей находятся исполнительные документы в отношении ФИО1 как по взысканию задолженности по кредитным платежам, так и по не оплаченным административным штрафам.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ему наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая, что он не является <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, а следовательно может выполнять посильную ему общественную работу. Суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая, что он не работает, является <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, имеет неоплаченный кредит более 150 тысяч рублей, административные штрафы более 60 тысяч рублей, двоих малолетних детей.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно, запрета управления транспортными средствами, поскольку оно является обязательным. В связи с лишением ФИО1 права управлять транспортным средством, суд направляет данную информацию в соответствующее управление ГИБДД в Сахалинской области.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Corona» гос. знак <***>, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - следует передать ей как владельцу; оптический диск с видеозаписями - следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Информацию о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру принуждения - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Corona» гос. знак <***>, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – передать ей как владельцу; оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило