Решение № 2-2006/2017 2-2006/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-2006/2017

Дело № 2-2006/1/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 06 марта 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации следующее имущество : - wifi роутер “D-Link” в количестве 1 единица, - распределитель “Теnda” в количестве 1 единица, - монитор “Samsund” в количестве 1 единица, - клавиатура в корпусе черного цвета, в количестве 9 штук, - компьютерная мышь в количестве 9 штук, - монитор “LG” в корпусе черного цвета, в количестве 1 единица, - монитор “Aser” в корпусе черного цвета, в количестве 2 единиц, без серийного номера, - монитор “BenQ” в корпусе черного цвета, в количестве 6 штук без серийного номера, - системный блок в количестве 1 единица в корпусе белого цвета, без серийных номеров, - системные блоки в количестве 9 единиц в корпусе черного цвета, без серийных номеров.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Заинтересованные лица УМВД России по <адрес>, ООО “<данные изъяты> ООО “<данные изъяты>”, ФИО3, ООО <данные изъяты> ЗАО “<данные изъяты> ООО <данные изъяты>” в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что согласно письма УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имущество wifi роутер “D-Link” в количестве 1 единица, распределитель “Теnda” в количестве 1 единица, монитор “Samsund” в количестве 1 единица, клавиатура в корпусе черного цвета, в количестве 9 штук, компьютерная мышь в количестве 9 штук, монитор “LG” в корпусе черного цвета, в количестве 1 единица, монитор “Aser” в корпусе черного цвета, в количестве 2 единиц, без серийного номера, монитор “BenQ” в корпусе черного цвета, в количестве 6 штук без серийного номера, системный блок в количестве 1 единица в корпусе белого цвета, без серийных номеров, системные блоки в количестве 9 единиц в корпусе черного цвета, без серийных номеров, не имеет собственника.

Указанное имущество изъято сотрудниками ОПАЗ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ входе проведения проверки игрового клуба, расположенного по адресу : <адрес>.

В ходе проведения проверки, а также в целях установления собственника указанного нежилого помещения, в Управление Федеральной службы растра и картографии по <адрес> были стребованы сведения.

Из полученной выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлен ряд собственников помещений, в адрес которых неоднократно направлялись определения об истребовании сведений с целью установления субъекта осуществляющего незаконную деятельность. Однако, на них никто по настоящее время не ответил.

В связи с отсутствием специального разрешения на проведение и организацию азартных игр имущество было изъято. До настоящего времени право собственности на изъятое оборудование никто не заявлял.

Постановлением старшего инспектора отдела ОПАЗ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 114 Конституции Российской Федерации на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики и управление государственной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Абзацем 3 п. 10 Указа Президента РФ от 12.05.2008 г. N 724 функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Указанные установленные по делу обстоятельства дают основания суду удовлетворить заявление и вынести решение о признании имущества бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 293 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации следующее имущество: - wifi роутер “D-Link” в количестве 1 единица, - распределитель “Теnda” в количестве 1 единица, монитор “Samsund” в количестве 1 единица, - клавиатура в корпусе черного цвета, в количестве 9 штук, - компьютерная мышь в количестве 9 штук, - монитор “LG” в корпусе черного цвета, в количестве 1 единица, - монитор “Aser” в корпусе черного цвета, в количестве 2 единиц, без серийного номера, - монитор “BenQ” в корпусе черного цвета, в количестве 6 штук без серийного номера, - системный блок в количестве 1 единица в корпусе белого цвета, без серийных номеров, - системные блоки в количестве 9 единиц в корпусе черного цвета, без серийных номеров.

Лица, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Председательствующий - И.А. Лохмачева