Постановление № 5-102/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-102/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «Финсоюз Актив Юг»,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - Управление) поступило обращение Б. от ... № - ОГ, содержащее информацию о нарушении прав и законных интересов заявителя при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Управлением ... № в адрес ООО «Финсоюз Актив Юг», направлено требование о явке уполномоченного представителя для дачи пояснений по факту взаимодействия с Б. На основании информации, предоставленной ООО «Финсоюз Актив Юг» от ... №, Управлением установлено, следующее.

Между Ш и ООО «МКК ФИО2» заключен договор микрозайма «Стандартный» № от ... на сумму 7571,13 рублей, сроком на 16 дней. Права требования по договору микрозайма ... переданы ООО «Финсоюз актив юг» на основании соответствующего договора уступки права требования от ... №, заключенного между ООО «МКК ФИО2» и ООО «Финсоюз актив юг».

При этом ООО «Финсоюз актив юг» поясняет, что с целью взыскания просроченной задолженности по указанному договору общество на оснований агентского договора № от ... привлекло ООО «Приоритет» для осуществления взаимодействия с заявителем в период с .... Также ООО «Финсоюз актив юг» сообщило о том, что уведомления Ш, не направлялись.

Таким образом, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «Финсоюз актив юг» не уведомило Ш (должника) о привлечении иного лица для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области – ведущий специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ростовской области Е, в судебном заседании пояснила, что фактические обстоятельства совершенного ООО «Финсоюз актив юг» правонарушения подтверждены представленными в распоряжение суда материалами дела, при этом на досудебной стадии производства по делу ни организация, ни представитель, действующая на основании доверенности, не препятствовали собиранию доказательств, своевременно предоставляли истребуемые документы.

Представитель ООО «Финсоюз актив юг» – К, действующая на основании доверенности № от ..., в судебное заседание явилась, вину общества в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что с сотрудниками общества проведены соответствующие мероприятия и доведена информация о недопустимости подобных нарушений и неукоснительного соблюдения действующего законодательства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения должностного лица административного органа, представителя организации, привлекаемой к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения ООО «Финсоюз актив юг» данного правонарушения подтвержден представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- копией обращения Б, от ...;

- копией ответа ООО «Финсоюз актив юг»;

- объяснениями представителя ООО «Финсоюз актив юг» по доверенности.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ООО «Финсоюз актив юг», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП - Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Решая вопрос о назначении ООО «Финсоюз актив юг» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение ООО «Финсоюз актив юг» к содеянному.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ООО «Финсоюз актив юг» своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, возможным назначение ООО «Финсоюз актив юг» наказания в минимальных пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Финсоюз актив юг» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

...

...

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью ««Финсоюз актив юг», что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: