Решение № 2-612/2020 2-612/2020~М-589/2020 М-589/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-612/2020

Дело № 2-612/2020

51RS0017-01-2020-001015-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 16 ноября 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Богдановой С.Н., с участием:

прокурора прокуратуры Печенгского района Поливода Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области, муниципальному бюджетному учреждению «Обеспечение деятельности органов местного самоуправления городского поселения Печенга» об обязании обеспечить безопасность дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области, муниципальному бюджетному учреждению «Обеспечение деятельности органов местного самоуправления городского поселения Печенга» об обязании обеспечить безопасность дорожного движения.

В обоснование заявления указал, что прокуратурой Печенгского района совместно с ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району проведена проверка соблюдения требований законодательства об автомобильных дорогах, дорожной деятельности и безопасности дорожного движения.

Проверкой установлено, что автомобильные дороги общего пользования муниципального значения г.п. Печенга «Дорога №1» и «Дорога №3» не соответствуют требованиям федерального законодательства и государственных стандартов.

В нарушение п.п. 4.6.1.1. ГОСТ Р 52766-2007 на участке местности с 0 км + 000 м по 0 км +115 м автодороги «Дорога №1» (участок от знака «Уступи дорогу» до дома №9 по ул. Стадионная) отсутствует стационарное электрическое освещение.

В нарушение п.п. 4.5.1. ГОСТ Р 52766-2007 на участке местности с 0 км + 000 м +60 м автодороги «Дорога №1» (ул. Стадионная, 60 м от знака «Уступи дорогу» по направлению у дому №9 по ул. Стадионная), а также на участке 0 км +000м по 0 км +377 м автодороги «Дорога №3» (ул. Печенгское шоссе от знака «Уступи дорогу» до района дома №4а по ул. Печенгское шоссе в г.п. Печенга) отсутствует тротуар или пешеходная дорожка.

Проверкой установлено, что собственником указанных выше дорог является администрации муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области

Постановлением администрации муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области от 26.12.2018 года №279, путем изменения типа и наименования существующего казенного учреждения создано муниципальное бюджетное учреждение «Обеспечение деятельности органов местного самоуправления г.п. Печенга».

В силу п.2.2.11 Устава Учреждения, к целям и предмету его деятельности относится содержание и обслуживание автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений.

Невыполнение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества, государства при обеспечении безопасности дорожного движения и других нормативных актов, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог, нарушаются права и интересы неопределённого круга лиц, как проживающих в указанных населенных пунктах, так и находившихся в них по личным или служебным делам.

Руководствуюсь положениями ст. 45 ГПК РФ, просит обязать муниципальное бюджетное учреждение «Обеспечение деятельности органов местного самоуправления городского поселения Печенга» в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить соответствие участков автодорог общего пользования муниципального значения городское поселение Печенга Мурманской области требованиям законодательства, а именно:

в соответствии с п.п. 4.6.1.1. ГОСТ Р 52766-2007 на участке с 0 км + 000 м по 0 км +115 м автодороги «Дорога №1» (участок от знака «Уступи дорогу» до дома №9 по ул. Стадионная) - установить стационарное электрическое освещение;

в соответствии п.п. 4.5.1. ГОСТ Р 52766-2007 на участке с 0 км + 000 м по0 км + 60 м автодороги «Дорога №1» (ул. Стадионная, 60 м от знака «Уступи дорогу» по направлению к дому №9 по ул. Стадионная) - оборудовать тротуар или пешеходную дорожку;

в соответствии п.п. 4.5.1. ГОСТ Р 52766-2007 на участке 0 км +000м по 0 км +377 м автодороги «Дорога №3» (ул. Печенгское шоссе от знака «Уступи дорогу» до района дома №4а по ул. Печенгское шоссе в г.п. Печенга) - оборудовать тротуар или пешеходную дорожку.

Обязать администрацию муниципального образования городское поселение Печенга обеспечить финансирование проведения работ по установке на участке с 0 км + 000 м по 0 км +115 м автодороги «Дорога №1» (участок от знака «Уступи дорогу» до дома №9 по ул. Стадионная) - стационарного электрического освещения; на участке с 0 км + 000 м по 0 км + 60 м автодороги «Дорога №1» (ул. Стадионная, 60 м от знака «Уступи дорогу» по направлению к дому №9 по ул. Стадионная) и на участке 0 км +000 м по 0 км +377 м автодороги «Дорога №3» (ул. Печенгское шоссе от знака «Уступи дорогу» до района дома №4а по ул. Печенгское шоссе в г.п. Печенга) -тротуаром или пешеходной дорожкой.

В судебном заседании прокурор Поливода Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что с требованиями прокурора согласен.

Представитель ответчика – муниципальное бюджетное учреждение «Обеспечение деятельности органов местного самоуправления городского поселения Печенга» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что с требованиями прокурора согласен.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая порядок и сроки проведения всех необходимых мероприятий к принятию мер для выполнения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения», суд полагает разумным установить срок исполнения обязанности в течение одного года с даты вступления решения суда в законную силу.

Ввиду освобождения прокурора от уплаты государственной пошлины при подаче иска, ответчики, на основании пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации также подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области, муниципальному бюджетному учреждению «Обеспечение деятельности органов местного самоуправления городского поселения Печенга» об обязании обеспечить безопасность дорожного движения - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение «Обеспечение деятельности органов местного самоуправления городского поселения Печенга» в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить соответствие участков автодорог общего пользования муниципального значения городское поселение Печенга Мурманской области требованиям законодательства, а именно:

в соответствии с п.п. 4.6.1.1. ГОСТ Р 52766-2007 на участке с 0 км + 000 м по 0 км +115 м автодороги «Дорога №1» (участок от знака «Уступи дорогу» до дома №9 по ул. Стадионная) - установить стационарное электрическое освещение;

в соответствии п.п. 4.5.1. ГОСТ Р 52766-2007 на участке с 0 км + 000 м по 0 км + 60 м автодороги «Дорога №1» (ул. Стадионная, 60 м от знака «Уступи дорогу» по направлению к дому №9 по ул. Стадионная) - оборудовать тротуар или пешеходную дорожку;

в соответствии п.п. 4.5.1. ГОСТ Р 52766-2007 на участке 0 км +000 м по 0 км +377 м автодороги «Дорога №3» (ул. Печенгское шоссе от знака «Уступи дорогу» до района дома №4а по ул. Печенгское шоссе в г.п. Печенга) - оборудовать тротуар или пешеходную дорожку.

Обязать администрацию муниципального образования городское поселение Печенга обеспечить финансирование проведения работ по установке на участке с 0 км + 000 м по 0 км +115 м автодороги «Дорога №1» (участок от знака «Уступи дорогу» до дома №9 по ул. Стадионная) - стационарного электрического освещения; на участке с 0 км + 000 м по 0 км + 60 м автодороги «Дорога №1» (ул. Стадионная, 60 м от знака «Уступи дорогу» по направлению к дому №9 по ул. Стадионная) и на участке 0 км +000 м по 0 км +377 м автодороги «Дорога №3» (ул. Печенгское шоссе от знака «Уступи дорогу» до района дома №4а по ул. Печенгское шоссе в г.п. Печенга) -тротуаром или пешеходной дорожкой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Горбатюк