Решение № 2-1484/2018 2-1484/2018~М-729/2018 М-729/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1484/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Долининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к АО «Интач Страхование», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "дата" с АО «Интач Страхование» в пользу ФИО1 взысканы: недоплаченное страховое возмещение- 109 855 руб., компенсация морального вреда- 1 000 руб., штраф - 25 000 руб., неустойка - 25 000 руб., убытки по оплате экспертных заключений- 8 000 руб..

В доход местного бюджета с ответчика взыскана госпошлина в размере 4 197 руб. 10 коп..

Решение суда вступило в законную силу и исполнено.

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Интач», в котором просил взыскать неустойку за период с "дата" по "дата" (день исполнения решения)- 80 194 руб. 15 коп..

В судебном заседании истец не участвовал, в суд обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца- ФИО2 доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем.

Представитель АО «Интач Страхование» в суд не явился, о слушании дела извещался. В суд представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Судом установлено, что "дата" между АО «Интач Страхование» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого АО «Интач Страхование» передает, а ООО «Группа Ренессанс Страхование» принимает страховой портфель исключительно по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно акта приема- передачи страхового портфеля к договору о передаче страхового портфеля от "дата" в состав страхового портфеля входят, в том числе обязательства по действующим договорам страхования, а также по договорам страхования, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме (включая договоры страхования, по которым есть заявленные, но не урегулированные убытки или имеются предъявленные к страховщику в качестве ответчика (соответчика) исковые требования или вступившие в законную силу, но не исполненные судебные акты о взыскании со страховщика…

Согласно Приложения "номер" к акту приема- передачи от "дата" ООО «Группа Ренессанс Страхование» в том числе, передан убыток от "дата" с участием страхователя ФИО3.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "дата", вступившим в законную силу, установлено, что "дата" у "адрес" г. Н.Новгорода произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ТС гос. номер "номер" под управлением истца и автомобиля ТС гос. номер "номер" под управлением ФИО4. Виновным в ДТП признан ФИО4.

Истец обратился в АО «Интач Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Также решением суда установлено, что свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, в пользу истца взысканы: невыплаченное страховое возмещение- 109 855 руб., неустойка за период с "дата"- "дата" (50 дней)- 25 000 руб. компенсация морального вреда- 1 000 руб., штраф - 25 000 руб..

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с платежным поручением, решение от "дата" исполнено "дата", сумма в размере 168 855 руб. перечислена на счет истца.

За период с "дата" по "дата" истец просит о начислении неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

За период с "дата" по "дата" истцом заявлено о начислении неустойки в размере 80 194 руб. 15 коп. (109 855 руб. *1%* 73 дня).

На основании ст. 333 ГКРФ по заявлению ответчика- АО «Интач Страхование» суд полагает, что заявленная неустойка подлежит снижению ввиду ее явной несоразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

При этом, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, размер обязательства ответчика и период заявленной просрочки (2 с лишним месяца), размер неустойки, взысканной судом за предыдущий период просрочки. Кроме всего, суд принимает во внимание принципы разумности и справедливости, баланс интересов сторон, при котором взыскание неустойки не должно приводить к чрезмерной имущественной ответственности одной стороны и обогащению другой стороны, в связи с чем считает возможным определить размер взыскиваемой неустойки- 5 000 руб..

С учетом того, что обязательство по урегулированию рассматриваемого убытка передано ООО «Группа Ренессанс Страхование», суд счел возможным взыскать неустойку с указанного ответчика. При этом суд счел возможным принять заявление АО «Интач Страхование» (правопредшественника) о применении ст. 333 ГК РФ, сделанное до вступления в дело правопреемника (ч.2 ст. 44 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты за период с "дата" по "дата"- 5 000 руб..

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину- 400 (четыреста) руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина