Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-281/2019

Дело № 2-281/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Ерохиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <№> на сумму * рублей на срок до <дд.мм.гг>.В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсации (процент) за пользование займом в размере * рубля * копеек, размер последнего платежа составляет * рубля * копеек.

В соответствии с Разделом 1 Договора процентная ставка составляет *% годовых.

На основании п. 10 договора займа, в качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата займа, уплаты компенсации, заемщик предоставляет кооперативу в залог транспортное средство: VIN – <№>, модель САНГ ЙОНГ KYRON, год изготовления <дд.мм.гг>. В соответствии с разделом 18 Договора залоговая стоимость предмета залога составляет * рублей, которая уменьшается в течение срока действия Договора на *% в день от первоначальной залоговой стоимости до достижения *% от первоначальной. Таким образом, по состоянию на <дд.мм.гг> залоговая стоимость транспортного средства составляет * рубля * копеек.

Также указывают, что согласно п. 8.2.9 договора займа заемщик обязан при постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД МВД РФ после заключения договора передать в кооператив с отметкой о регистрации автомобиля в течение 10 календарных дней с даты заключения договора. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения указанной обязанности, ответчик обязан незамедлительно единовременно выплатить кооперативу штраф в размере * рублей и до передачи ПТС с отметкой о регистрации в органах ГИБДД МВД РФ в кооператив, выплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы ежемесячного платежа по возврату займа по договору займа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени составляет 103 рубля 79 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 97833 рубля 06 копеек, из которых 96801 рубль 22 копейки просроченная задолженность по оплате основного долга, 636 рублей 29 копеек просроченная задолженность по оплате процентов, 291 рубль 76 копеек сумма пени (штрафная неустойка) в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (* дней), 103 рубля 79 копеек сумма пени за неисполнение обязанности по передаче в кооператив ПТС за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (* день), а также государственную пошлину в размере 9134 рубля 99 копеек.

Представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений по существу исковых требований не представил о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие отсутствуют, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов КПК «ПМОВК» от <дд.мм.гг>, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и других нормативно-правовых актов Российской Федерации и субъектов РФ, регулирующих деятельность кредитных потребительских кооперативов.

Согласно пункту 1 Устава КПК «ПМОВК» (л.д. 20-22) кооператив является некоммерческой организацией, основная деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворениях их финансовых потребностей.

В соответствии с пунктом 2.2 Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного решением общего собрания членов кооператива от <дд.мм.гг> (л.д. 25-26) предоставление займа члену кооперативом осуществляется на основании Договора займа члену кооператива, заключаемого между кооперативом и его членом в письменной форме.

Займы предоставляются членам кооператива на основании заявления-анкеты, форма которой утверждается решением правления кооператива и положительного решения Комитета по займам кооператива (пункт 2.3, 2.4 Положения о порядке предоставления займов).

Как видно из материалов дела, <дд.мм.гг> между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» («кооператив») и пайщиком ФИО1 («заемщик») заключен договор займа <№> (далее – Договор), по которому КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» предоставил ФИО1 денежные средства в размере * рублей * копеек на срок * дней, по <дд.мм.гг> (включительно), при этом заемщик обязался возвратить КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и иных договоров, заключенных сторонами (л.д. 7-11).

<дд.мм.гг> ФИО1 написал заявление о принятии его в члены кооператива (л.д. 14).

Пунктом 12 кредитного договора займа <№> установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов. Так, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа Заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере *% годовых. Кроме того, при неисполнении или несвоевременном исполнении Заемщиком обязанности по передаче в кооператив первоначального экземпляра документа, свидетельствующего о праве собственности заемщика на предмет залога (паспорт транспортного средства), в случае предусмотренных договором, заемщик обязан до передачи в кооператив первоначального экземпляра документа, свидетельствующего о праве собственности заемщика на предмет залога (паспорт транспортного средства), выплачивать кооперативу неустойку в размере *% от суммы займа за каждый день просрочки и по день исполнения обязанности по передачи в кооператив первоначального экземпляра документа, свидетельствующего о праве собственности заемщика на предмет залога (паспорт транспортного средства).

С содержанием Договора займа ответчик ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 3.1кооператив предоставляет заемщику заем в размере и на срок, указанный в разделе 1 договора. Заемщик обязуется возвратить кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

За пользование займом заемщик уплачивает кооперативу проценты из расчета годовой процентной ставки, указанной в разделе 1 договора (пункт 5.1 Договора).

Пунктом 6.1 Договора займа <№> установлено, что исполнение обязанности по погашению займа и оплате процентов за пользование займом осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 7.1.2 договора кооператив вправе потребовать от заемщика предоставления дополнительного обеспечения или полного досрочного исполнения обязательств по договору (в том числе просроченных) по возврату основного долга, причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, указанных в договоре, а также иных платежей, причитающихся кооперативу в соответствии с договором.

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением (л.д. 16).

Согласно графику платежей, заемщик ФИО1 обязался ежемесячно в счет погашения кредита вносить платеж в размере * рубля * копеек, начиная с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг> (последний платеж) * рубля * копеек (л.д. 11).

С условиями предоставления займа и графиком платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа и графике платежей.

Истцом в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 30-37, 40), однако, мер для погашения кредита ответчик не предпринял.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на <дд.мм.гг> включительно составляет 97833 рубля 06 копеек, из которых 96801 рубль 22 копейки просроченная задолженность по оплате основного долга, 636 рублей 29 копеек просроченная задолженность по оплате процентов, 291 рубль 76 копеек сумма пени (штрафная неустойка) в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (* дней), 103 рубля 79 копеек сумма пени за неисполнение обязанности по передаче в кооператив ПТС за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (* день) (л.д. 13).

Правомерность и правильность начисления Банком задолженности судом проверена, проценты и неустойка начислены в соответствии с договором кредитования, расчет произведен по состоянию на <дд.мм.гг>, что не нарушает прав заемщика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По правилам пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Относительно требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений озалоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно пункту 10 договора займа № КЗА-00216/17 в качестве обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства автомобиль марки САНГ ЙОНГ KYRON, VIN – <№>, год изготовления – <дд.мм.гг>, номер двигателя – <№>, номер кузова – НЕ УСТАНОВЛЕНО, цвет кузова – Синий, мощность двигателя – 141 (104.00), объем двигателя – 1998, тип двигателя – дизельный на дизельном то, ПТС - <№><дд.мм.гг>, свидетельство – <№>, шасси – <№>, регистрационный номер <№> (л.д.7).

Согласно сведений ГИБДД ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» на автомобиль САНГ ЙОНГ KYRON, VIN – <№>, регистрационный номер <№>, принадлежащий ответчику наложен арест, сведений о том, что автомобиль из владения ФИО1 на момент рассмотрения дела автомобиль выбыл не имеется (л.д. 59).

Реализация этого заложенного имущества, осуществляется путем продажи с публичных торгов (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, обязанность по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 28772-1 «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с 01 июля 2014 года.

В связи с тем, что исковое заявление истцом предъявлено в суд <дд.мм.гг>, к спорным правоотношениям по вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с часть 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таком положении не имеется оснований для установления судом начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат выплате в пользу КПК «ПМОВК» в размере обеспеченных залогом обязательств ФИО1 согласно условиям договора и статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере взысканной с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешается судом в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым понесенные КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3134 рубля 99 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гг>за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 97833 (девяносто семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 06 копеек, из которых: 96801 (девяносто шесть тысяч восемьсот один) рубль 22 копейкипросроченная задолженность по оплате основного долга, 636 (шестьсот тридцать шесть) рублей 29 копеек просроченная задолженность по оплате процентов, 291 (двести девяносто один) рубль 76 копеек сумма пени (штрафная неустойка), 103 (сто три) рубля 79 копеек сумма пени за неисполнение обязанности по передаче в кооператив ПТС, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 134 (девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 99 копеек.

В целях погашения задолженности ФИО1 перед Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» по договору займа <№> от <дд.мм.гг> обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 недвижимое имущество – автомобиль марки САНГ ЙОНГ KYRON, VIN – <№>, год изготовления – <дд.мм.гг>, номер двигателя – <№>, номер кузова – НЕ УСТАНОВЛЕНО, цвет кузова – Синий, мощность двигателя – 141 (104.00), объем двигателя – 1998, тип двигателя – дизельный на дизельном то, ПТС - <№><дд.мм.гг>, свидетельство – <№>, шасси – <№>, регистрационный номер <№>, определив способ реализации предмета залога с публичных торгов.

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного недвижимого имущества, подлежит выплате кредитному потребительскому кооперативу «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумма в размере 97833 (девяносто семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 06 копеек в счет погашения образовавшейся задолженности ФИО1 перед кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о договору займа <№><дд.мм.гг>, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий А.В. Охлопков