Решение № 12-325/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-325/2017

РЕШЕНИЕ

19 июня 2017 г. г. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Щербина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 24.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2, вынесенным 24.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно постановления, ФИО1, являясь водителем, <дата> года в 09 часов 49 минут, управляя автомобилем Дацун гос.рег.знак <№ обезличен> у д.<№ обезличен> по <адрес>, совершил обгон попутно движущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, при этом правонарушение совершено ФИО1 в течение года после привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой выразил несогласие с вынесенным постановлением.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме поддержал доводы письменной жалобы и просил её удовлетворить.

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола <№ обезличен> об административном правонарушении от <дата>, рапортом инспектора ФИО, схемой правонарушения, карточкой водителя и другими материалами дела.

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные мировым судьёй доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ является справедливым. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от 24.04.2017 г. в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 24.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: