Решение № 2-870/2017 2-870/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-870/2017

Гр. дело № 2-870/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о возмещении причиненного ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ------. Виновником названного ДТП признан ответчик.

В результате ДТП, транспортному средству ------, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения, тем самым Истцу нанесен материальный ущерб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В целях определения размера ущерба, Истец обратился к ИП ФИО6, заключил договор ----- от дата, в связи с чем, понес расходы в размере ------.

Согласно экспертному заключению ----- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца, с учетом износа заменяемых при ремонте деталей, составляет ------.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере ------

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика:-стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, в размере ------;

-расходы по проведению оценки ущерба, в размере ------;

-почтовые расходы в размере ------;

-государственную пошлину в размере ------.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 ФИО12 пользу ФИО4 ФИО13: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, в размере ------; расходы по проведению оценки ущерба, в размере ------; почтовые расходы в размере ------; государственную пошлину в размере ------.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев