Решение № 2-2126/2018 2-2126/2018~М-132/2018 М-132/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2126/2018

Дело №2-2126/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Параньга 05 октября 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Авхадуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62779 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 41900 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 20878 руб. 87 коп, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2083 руб.39 коп., мотивируя тем, что между истцом – ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, сроком до востребования, по которому Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Сумма задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62779 руб.61 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, судом о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная судом о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика адвокат Авхадуллин Р.М. с иском согласился, однако просил применить срок исковой давности к требованию о взыскании неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчика ФИО1, на основании ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ. Рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие вышеуказанных не явившихся сторон не нарушает их конституционное право на участие в судебном разбирательстве по иску, поскольку судом о проведении судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 433, п. 3 ст. 434 и п.3 ст. 438 ГК РФ, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, на основании заявления на получение кредита и анкеты заявителя был заключен смешанный договор кредитования №, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского специального счета. Согласно заявлению заемщика номер счета №. Вид кредита – Кредитная карта первая, условия которого: лимит кредитования 100000 руб., Срок действия лимита кредитования - до востребования, под 30,5% годовых, ставка начисления на просроченную задолженность 33,69% годовых. Платежный период 25 дней. Дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготный период - 56 дней. Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита 10%, но не менее 1500 руб., при сумме лимита от 20000 до 50000 руб., и не менее 2000 руб. при сумме лимита кредитования от 60000 до 100000 руб. (л.д. 12).

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором и Общими условиями кредитования.

Суд отмечает, что заявление на получение кредита, анкета заемщика подписаны ответчиком, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора. Между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к общим условиям кредитования и подписания договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2 и п. 4.2.1 Общих условий кредитования клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используются календарное число дней в году или месяце.

В силу п.4.3 и п.4 Общих условий Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равносильных (аннуитетных) платежей, включая часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты. Возврат Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет Заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета.

Согласно представленным стороной истца доказательствам, ответчиком ФИО1 в нарушение условий договора допускались просрочки платежей по кредиту.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Задолженность по сумме основного долга перед истцом по у договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 41900 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 20878 руб. 87 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены возражения относительно расчета цены иска, представленного истцом, а также доказательств, опровергающих доводы истца и указанные им обстоятельства.

Возражений по поводу заключения кредитного договора, ответчик ФИО1 в суд не представила.

Суд не находит основания для применения срока исковой давности к требованию о взыскании неустойки, поскольку такого требования истцом не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2083 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2083 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62779 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 41900 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 20878 руб. 87 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2083 руб.39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ