Решение № 2-2443/2025 2-2443/2025~М-1546/2025 М-1546/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-2443/2025

Дело N? 2-2443/2025

УИД 52RS0009-01-2025-002554-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2025 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Сыровой О.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.03.2017 г. в размере ***., из которых просроченный основной долг *** неустойка – ***., а также расходов по уплате государственной пошлины ***

В обоснование иска указывает на то, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 111000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 31,90% годовых. Обязательства перед займодавцем по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) является правопреемником ООО Микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» (Цедент), выбывшего в связи с уступкой прав требований (цессии) №МФК-11 от <дата> на основании решения единственного участника от <дата> изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».

Согласно п.4.7 Договора после оплаты окончательной цены договора в порядке и сроки, указанные в пунктах 2.1-2.1. Договора, Цедент обязуется передавать Цессионарию кредитные досье по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками.

Кредитное досье со стороны ООО МФК «ОТП Финанс» истцу не передавалось ввиду его утери. В качестве документов, подтверждающих выдачу займа предоставлено платежное поручение № от <дата> и выпиской со счета по кредитному договору № от 23.03.2017г.

В настоящее время Должником обязательство по возврату денежных средств по договору не исполнено.

На сумму задолженности начислена неустойка, рассчитанная по ключевой ставке Банка России.

За период с 23.03.2017г. по 14.09.2020г. (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет ***.: сумма основного долга - ***., сумма неустойки - ***

На основании выше изложенного следует что, ответчик нарушил свои обязательства по договору займа.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО3 считается умершим <дата>.

Обязательства, вытекающее из договора займа № от <дата> не связано неразрывно с личностью ФИО3 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № нотариусом Нижегородская областная нотариальная палата ФИО4 (Адрес: <адрес>).

Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа № от <дата> в размере ***., из которых просроченный основной долг ***., неустойка – *** а также расходов по уплате государственной пошлины ***

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области к участию по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 с иском не согласны, просят применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму *** с начислением процентов за пользование займом в размере 31,90% годовых, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и выпиской со счета по кредитному договору № от 23.03.2017г.

Обязательства перед займодавцем по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

<дата> между ООО Микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от <дата>

<дата> изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».

За период с 23.03.2017г. по 14.09.2020г. (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет ***.: сумма основного долга - ***., сумма неустойки - ***

<дата> ФИО3 умер.

Наследниками к имуществу ФИО3, умершему <дата> являются его сыновья ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство после смерти отца.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N? 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 заявили о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определённым сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из выписки по счету по кредитному договору № от 23.03.2017г. следует, что последний платеж по договору был внесен ответчиком <дата>, следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям, возникающим в результате неисполнения обязательств по вышеуказанному договору истек.

Кроме того, определением Арзамасского городского суда Нижегородской области производство по делу по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.03.2017г. прекращено, в связи с тем, что ответчик ФИО3 умер до обращения истца в суд с иском.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая то обстоятельство, что срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен, в ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, судья полагает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***