Приговор № 1-178/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «19» сентября 2019 года

Агинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО35,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 3 детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 детей, работающего тренером в ГУ «Центр спортивной подготовки», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, шесть раз совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО3 совершил мелкое взяточничество, то есть дача взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, восемь раз мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, трижды подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями, то есть склонение другого лица к совершению преступления другим способом (путем просьбы) к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом начальника МО МВД России «Агинский» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД МО МВД России «Агинский» (далее государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Агинский») являясь в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершил преступление, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства:

Согласно п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 - должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Агинский», в должностные обязанности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 входит: знание и соблюдение законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечение их исполнения; прохождение в порядке, устанавливаемом МВД России, регулярных проверок знания законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знание и исполнение должностного регламента (должностной инструкции) и положений иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, исполнение приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников); соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; недопущение злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, а также соблюдение требований к служебному поведению сотрудника; сообщение непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомление непосредственного руководителя или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; в случае выявления преступления принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для начала проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, принятое по результатам теоретического экзамена, за который кандидатом в водители получена положительная оценка; экзаменатором устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего личность, производится ознакомление кандидата в водители с порядком проведения и системой оценки результатов экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; результатом экзамена является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители.

Согласно ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены; экзамены проводятся уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел России; к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие 18-ти летнего возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее – кандидат в водители), проводятся: теоретический экзамен и практические экзамены; кандидат в водители, не сдавший один из экзаменов, к следующему экзамену не допускается; кандидат в водители, сдавший теоретический экзамен, допускается к сдаче практических экзаменов; теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством проводится на автодромах, в том числе автоматизированных, и закрытых площадках, при проведении указанного экзамена у кандидата в водители проверяются первоначальные навыки управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории путем выполнения упражнений; экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения проводится на маршрутах, на которых проводятся экзамены по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 в связи со служебной необходимостью находился на территории <адрес>, точное место и время не установлены, где к нему обратился ранее знакомый ФИО3 с просьбой незаконно выдать водительское удостоверение Потерпевший №8

ФИО1, в силу знакомства и доброжелательных отношений с ФИО3, решил незаконным способом, без фактической сдачи Потерпевший №8 квалификационных экзаменов на право управление транспортными средствами, во время проведения очередных квалификационных экзаменов поставить положительные оценки об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов по вождению, и получение водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из иных личных побуждений используя свои служебные полномочия, в нарушение требований п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», а также требований п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 своей должностной инструкции, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ со своими обязанностями по должности, вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени ФИО1 являющийся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляющим прием квалификационных экзаменов у граждан на право управления транспортными средствами, проводимых в здании ОГИБДД МО МВД РФ «Агинский», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная об отсутствии на экзамене Потерпевший №8, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства и законных прав граждан на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье, внес в официальные документы, предусмотренные правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», заведомо ложные сведения об успешной сдаче квалификационных экзаменов Потерпевший №8 в экзаменационный лист № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и протокол квалификационных экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ на получение права управления транспортными средствами категории В, В1, М отметки о положительной сдаче теоретической части экзаменов.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действия умышленно из иных личных побуждений используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени ФИО1 являющийся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляющим прием квалификационных экзаменов у граждан на право управления транспортными средствами, проводимых в здании ОГИБДД МО МВД РФ «Агинский», расположенном по вышеуказанному адресу, заведомо зная об отсутствии на экзамене Потерпевший №8, действуя незаконно, внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче квалификационных экзаменов Потерпевший №8 в экзаменационные листы №№ б/н от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и протокол квалификационных экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ на получение права управления транспортными средствами отметки о положительной сдаче практической части экзаменов.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в здании ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по вышеуказанному адресу, незаконно выдал Потерпевший №8 водительское удостоверение, достоверно зная, что оснований для выдачи водительского удостоверения он не имел, так как последняя не сдавала квалификационные экзамены, в установленном законом порядке, тем самым Потерпевший №8 незаконно была допущена к управлению транспортными средствами, то есть создал опасность для участников дорожного движения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, ФИО3 предложил государственному инспектору ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 взятку в виде живого барана, стоимостью 3000 рублей, за незаконное получение Потерпевший №8 водительского удостоверения. В это время, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение взятки за незаконное внесение заведомо ложных сведений об успешной сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения Потерпевший №8 с внесением заведомо ложных сведений в документы Потерпевший №8.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.05 до 18.00, ФИО1 находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действия умышленно из корыстных побуждений получил от ФИО3 через неосведомленного о его преступной деятельности Свидетель №10 взятку в виде материальной ценности - живого барана стоимостью 3000 рублей, за совершение незаконных действий по внесению ложных сведений в экзаменационные листы и протоколы квалификационных экзаменов об успешной сдаче экзаменов по вождению без фактической сдачи экзамена и выдачу водительского удостоверения Потерпевший №8

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 подорвал авторитет и умалил честь сотрудника полиции перед гражданами Российской Федерации, существенно нарушил принципы деятельности полиции как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права граждан, интересы общества, государства и законных прав граждан на безопасность дорожного движения, а также грубо нарушил требования п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», а также нарушил требования п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 своей должностной инструкции.

Кроме этого, ФИО1, назначенный приказом начальника МО МВД России «Агинский» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД МО МВД России «Агинский» (далее государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Агинский») являясь в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершил преступление, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства:

Согласно п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 - должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Агинский», в должностные обязанности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 входит: знание и соблюдение законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечение их исполнения; прохождение в порядке, устанавливаемом МВД России, регулярных проверок знания законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знание и исполнение должностного регламента (должностной инструкции) и положений иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, исполнение приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников); соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; недопущение злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, а также соблюдение требований к служебному поведению сотрудника; сообщение непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомление непосредственного руководителя или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; в случае выявления преступления принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для начала проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, принятое по результатам теоретического экзамена, за который кандидатом в водители получена положительная оценка; экзаменатором устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего личность, производится ознакомление кандидата в водители с порядком проведения и системой оценки результатов экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; результатом экзамена является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители.

Согласно ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены; экзамены проводятся уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел России; к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие 18-ти летнего возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее – кандидат в водители), проводятся: теоретический экзамен и практические экзамены; кандидат в водители, не сдавший один из экзаменов, к следующему экзамену не допускается; кандидат в водители, сдавший теоретический экзамен, допускается к сдаче практических экзаменов; теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством проводится на автодромах, в том числе автоматизированных, и закрытых площадках, при проведении указанного экзамена у кандидата в водители проверяются первоначальные навыки управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории путем выполнения упражнений; экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения проводится на маршрутах, на которых проводятся экзамены по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

В период с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО3 находясь в здании ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по адресу: <адрес>, в силу знакомства с государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 осуществляющим прием квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, обратился с просьбой решить вопрос о положительной сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами без фактической сдачи экзаменов Потерпевший №1 и последующей выдаче водительского удостоверения последней.

ФИО1, государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Агинский», являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный полномочиями по приему квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, в силу знакомства и доброжелательных отношений с ФИО3 решил поставить положительные отметки об успешной сдаче квалификационных экзаменов Потерпевший №1 без фактической сдачи экзаменов последней.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из иных личных побуждений используя свои служебные полномочия, в нарушение требований п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», а также требований п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 своей должностной инструкции, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ со своими обязанностями по должности, вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, проводя прием по сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, находясь в ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по вышеуказанному адресу, заведомо зная об отсутствии на экзамене Потерпевший №1, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства и законных прав граждан на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье, внес в официальные документы, предусмотренные правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», заведомо ложные сведения об успешной сдаче Потерпевший №1 квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами категории В, В1 в экзаменационный лист № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и протокол приёма квалификационных экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно из иных личных побуждений используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, проводя прием по сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами находясь в ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, вопреки интересам службы, внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче Потерпевший №1 квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами в экзаменационный лист № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и протокол приёма квалификационных экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в здании ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по вышеуказанному адресу, незаконно выдал Потерпевший №1 водительское удостоверение, достоверно зная, что оснований для выдачи водительского удостоверения он не имел, так как последняя не сдавала квалификационные экзамены, в установленном законом порядке, тем самым Потерпевший №1 незаконно была допущена к управлению транспортными средствами, то есть создал опасность для участников дорожного движения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 подорвал авторитет и умалил честь сотрудника полиции перед гражданами Российской Федерации, существенно нарушил принципы деятельности полиции как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права граждан, интересы общества, государства и законных прав граждан на безопасность дорожного движения, а также грубо нарушил требования п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», а также нарушил требования п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 своей должностной инструкции.

Кроме этого, ФИО1, назначенный приказом начальника МО МВД России «Агинский» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД МО МВД России «Агинский» (далее государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Агинский») являясь в соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершил преступление, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства:

Согласно п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 - должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Агинский», в должностные обязанности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 входит: знание и соблюдение законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечение их исполнения; прохождение в порядке, устанавливаемом МВД России, регулярных проверок знания законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знание и исполнение должностного регламента (должностной инструкции) и положений иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, исполнение приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников); соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; недопущение злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, а также соблюдение требований к служебному поведению сотрудника; сообщение непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомление непосредственного руководителя или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; в случае выявления преступления принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для начала проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, принятое по результатам теоретического экзамена, за который кандидатом в водители получена положительная оценка; экзаменатором устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего личность, производится ознакомление кандидата в водители с порядком проведения и системой оценки результатов экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; результатом экзамена является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители.

Согласно ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены; экзамены проводятся уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел России; к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие 18-ти летнего возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее – кандидат в водители), проводятся: теоретический экзамен и практические экзамены; кандидат в водители, не сдавший один из экзаменов, к следующему экзамену не допускается; кандидат в водители, сдавший теоретический экзамен, допускается к сдаче практических экзаменов; теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством проводится на автодромах, в том числе автоматизированных, и закрытых площадках, при проведении указанного экзамена у кандидата в водители проверяются первоначальные навыки управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории путем выполнения упражнений; экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения проводится на маршрутах, на которых проводятся экзамены по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО3 находясь в здании ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по адресу: <адрес>, в силу знакомства с государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 осуществляющим прием квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, обратился с просьбой решить вопрос о положительной сдаче практической части квалифицированного экзамена на право управления транспортными средствами без фактической сдачи экзаменов Потерпевший №5 и последующей выдаче водительского удостоверения последней.

ФИО1 государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Агинский», являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный полномочиями по приему квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, в силу знакомства и доброжелательных отношений с ФИО3 решил поставить положительные отметки об успешной сдаче квалификационных экзаменов Потерпевший №5 без фактической сдачи экзаменов последней.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из иных личных побуждений используя свои служебные полномочия, в нарушение требований п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», а также требований п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 своей должностной инструкции, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ со своими обязанностями по должности, вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, проводя прием по сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, находясь в местном отделении ДОСААФ <адрес> по адресу: <адрес>, действуя незаконно, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства и законных прав граждан на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье, внес в официальные документы, предусмотренные правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», заведомо ложные сведения об успешной сдаче Потерпевший №5 квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами категории В, В1 в экзаменационный лист № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и протокол приёма квалификационных экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в здании ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по вышеуказанному адресу, незаконно выдал Потерпевший №5 водительское удостоверение, достоверно зная, что оснований для выдачи водительского удостоверения он не имел, так как последняя не сдавала квалификационные экзамены, в установленном законом порядке, тем самым Потерпевший №5 незаконно была допущена к управлению транспортными средствами, то есть создал опасность для участников дорожного движения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 подорвал авторитет и умалил честь сотрудника полиции перед гражданами Российской Федерации, существенно нарушил принципы деятельности полиции как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права граждан, интересы общества, государства и законных прав граждан на безопасность дорожного движения, а также грубо нарушил требования п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», а также нарушил требования п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 своей должностной инструкции.

Кроме этого, ФИО1, назначенный приказом начальника МО МВД России «Агинский» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД МО МВД России «Агинский» (далее государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Агинский») являясь в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершил преступление, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства:

Согласно п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 - должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Агинский», в должностные обязанности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 входит: знание и соблюдение законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечение их исполнения; прохождение в порядке, устанавливаемом МВД России, регулярных проверок знания законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знание и исполнение должностного регламента (должностной инструкции) и положений иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, исполнение приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников); соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; недопущение злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, а также соблюдение требований к служебному поведению сотрудника; сообщение непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомление непосредственного руководителя или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; в случае выявления преступления принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для начала проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, принятое по результатам теоретического экзамена, за который кандидатом в водители получена положительная оценка; экзаменатором устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего личность, производится ознакомление кандидата в водители с порядком проведения и системой оценки результатов экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; результатом экзамена является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители.

Согласно ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены; экзамены проводятся уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел России; к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие 18-ти летнего возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее – кандидат в водители), проводятся: теоретический экзамен и практические экзамены; кандидат в водители, не сдавший один из экзаменов, к следующему экзамену не допускается; кандидат в водители, сдавший теоретический экзамен, допускается к сдаче практических экзаменов; теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством проводится на автодромах, в том числе автоматизированных, и закрытых площадках, при проведении указанного экзамена у кандидата в водители проверяются первоначальные навыки управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории путем выполнения упражнений; экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения проводится на маршрутах, на которых проводятся экзамены по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

В ноябре 2017 года, точная дата следствием не установлена, заместитель начальника отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Агинский» Свидетель №2, находясь в ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по адресу: <адрес>, в силу знакомства с государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 осуществляющим прием квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, обратился с просьбой решить вопрос о положительной сдаче теоретической части квалифицированного экзамена на право управления транспортными средствами без фактической сдачи экзаменов и последующей выдаче ему водительского удостоверения.

ФИО1, государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Агинский», являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный полномочиями по приему квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, в силу знакомства и доброжелательных отношений с Свидетель №2 решил поставить положительные отметки об успешной сдаче теоретической части квалификационных экзаменов без фактической сдачи экзаменов последним.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.34 ФИО1 в ходе телефонного разговора предложил Свидетель №2 незаконный способ сдачи экзамена - другим лицом вместо Свидетель №2, который способен ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОГИБДД сдать теоретический экзамен вместо него на положительную оценку.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11.37 Свидетель №2 в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1 о том, что вместо него в кабинет ОГИБДД войдет Свидетель №12 с документами ФИО37 для сдачи теоретического экзамена вместо него.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из иных личных побуждений используя свои служебные полномочия, в нарушение требований п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», а также требований п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 своей должностной инструкции, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ со своими обязанностями по должности, вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, проводя прием по сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, находясь в ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства и законных прав граждан на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье, допустил к сдаче теоретической части квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами Свидетель №12 вместо Свидетель №2, по документам последнего, который на основании результатов полученных Свидетель №12 внес в официальные документы, предусмотренные правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», заведомо ложные сведения об успешной сдаче Свидетель №2 теоретической части квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами в экзаменационный лист № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и протокол приёма квалификационного экзамена № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в здании ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по вышеуказанному адресу, незаконно выдал Свидетель №2 водительское удостоверение, достоверно зная, что оснований для выдачи водительского удостоверения он не имел, так как последний не сдавал квалификационные экзамены, в установленном законом порядке, тем самым ФИО37 незаконно был допущен к управлению транспортными средствами, то есть создал опасность для участников дорожного движения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 подорвал авторитет и умалил честь сотрудника полиции перед гражданами Российской Федерации, существенно нарушил принципы деятельности полиции как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права граждан, интересы общества, государства и законных прав граждан на безопасность дорожного движения, а также грубо нарушил требования п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», а также нарушил требования п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 своей должностной инструкции.

Кроме этого, ФИО1, назначенный приказом начальника МО МВД России «Агинский» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД МО МВД России «Агинский» (далее государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Агинский») являясь в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершил преступление, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства:

Согласно п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 - должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Агинский», в должностные обязанности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 входит: знание и соблюдение законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечение их исполнения; прохождение в порядке, устанавливаемом МВД России, регулярных проверок знания законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знание и исполнение должностного регламента (должностной инструкции) и положений иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, исполнение приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников); соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; недопущение злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, а также соблюдение требований к служебному поведению сотрудника; сообщение непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомление непосредственного руководителя или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; в случае выявления преступления принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для начала проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, принятое по результатам теоретического экзамена, за который кандидатом в водители получена положительная оценка; экзаменатором устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего личность, производится ознакомление кандидата в водители с порядком проведения и системой оценки результатов экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; результатом экзамена является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители.

Согласно ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены; экзамены проводятся уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел России; к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие 18-ти летнего возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее – кандидат в водители), проводятся: теоретический экзамен и практические экзамены; кандидат в водители, не сдавший один из экзаменов, к следующему экзамену не допускается; кандидат в водители, сдавший теоретический экзамен, допускается к сдаче практических экзаменов; теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством проводится на автодромах, в том числе автоматизированных, и закрытых площадках, при проведении указанного экзамена у кандидата в водители проверяются первоначальные навыки управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории путем выполнения упражнений; экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения проводится на маршрутах, на которых проводятся экзамены по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

В феврале 2018 года, точная дата следствием не установлена, Свидетель №3 находясь около дома по адресу: <адрес>, в силу знакомства с государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 осуществляющим прием квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, обратился с просьбой решить вопрос о положительной сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами без фактической сдачи экзаменов и последующей выдаче ему водительского удостоверения.

ФИО1, государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Агинский», являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный полномочиями по приему квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, в силу знакомства и доброжелательных отношений с Свидетель №3 решил поставить положительные отметки об успешной сдаче квалификационных экзаменов без фактической сдачи экзаменов последним.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из иных личных побуждений используя свои служебные полномочия, в нарушение требований п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», а также требований п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 своей должностной инструкции, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ со своими обязанностями по должности, вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, проводя прием по сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами находясь в ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по адресу: <адрес>, заведомо зная об отсутствии на экзамене Свидетель №3, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства и законных прав граждан на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье, внес в официальные документы, предусмотренные правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», заведомо ложные сведения об успешной сдаче Свидетель №3 теоретической части квалификационного экзамена на получение права управления транспортными средствами в экзаменационный лист № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и протокол приёма квалификационного экзамена № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 подорвал авторитет и умалил честь сотрудника полиции перед гражданами Российской Федерации, существенно нарушил принципы деятельности полиции как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права граждан, интересы общества, государства и законных прав граждан на безопасность дорожного движения, а также грубо нарушил требования п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», а также нарушил требования п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 своей должностной инструкции.

Кроме этого, ФИО1, назначенный приказом начальника МО МВД России «Агинский» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД МО МВД России «Агинский» (далее государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Агинский») являясь в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершил преступление, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства:

Согласно п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 - должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Агинский», в должностные обязанности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 входит: знание и соблюдение законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечение их исполнения; прохождение в порядке, устанавливаемом МВД России, регулярных проверок знания законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знание и исполнение должностного регламента (должностной инструкции) и положений иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, исполнение приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников); соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; недопущение злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, а также соблюдение требований к служебному поведению сотрудника; сообщение непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомление непосредственного руководителя или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; в случае выявления преступления принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для начала проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, принятое по результатам теоретического экзамена, за который кандидатом в водители получена положительная оценка; экзаменатором устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего личность, производится ознакомление кандидата в водители с порядком проведения и системой оценки результатов экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; результатом экзамена является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители.

Согласно ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены; экзамены проводятся уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел России; к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие 18-ти летнего возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее – кандидат в водители), проводятся: теоретический экзамен и практические экзамены; кандидат в водители, не сдавший один из экзаменов, к следующему экзамену не допускается; кандидат в водители, сдавший теоретический экзамен, допускается к сдаче практических экзаменов; теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством проводится на автодромах, в том числе автоматизированных, и закрытых площадках, при проведении указанного экзамена у кандидата в водители проверяются первоначальные навыки управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории путем выполнения упражнений; экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения проводится на маршрутах, на которых проводятся экзамены по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

В декабре 2017 года, точная дата следствием не установлена, Свидетель №6, находясь в ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по адресу: <адрес>, в силу знакомства с государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 осуществляющим прием квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, обратился с просьбой решить вопрос о положительной сдаче квалифицированных экзаменов на право управления транспортными средствами без фактической сдачи экзаменов его сыну Свидетель №7 и последующей выдаче водительского удостоверения последнему.

ФИО1, государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Агинский», являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный полномочиями по приему квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, в силу знакомства и доброжелательных отношений с Свидетель №6 решил поставить положительные отметки об успешной сдаче квалификационных экзаменов Свидетель №7 без фактической сдачи экзаменов последним.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из иных личных побуждений используя свои служебные полномочия, в нарушение требований п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», а также требований п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 своей должностной инструкции, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ со своими обязанностями по должности, вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, проводя прием по сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, находясь в ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по вышеуказанному адресу, заведомо зная об отсутствии на экзамене Свидетель №7, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства и законных прав граждан на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье, внес в официальные документы, предусмотренные правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», заведомо ложные сведения об успешной сдаче Свидетель №7 квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами в экзаменационные листы №№ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ и протокол приёма квалификационных экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из иных личных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, проводя прием по сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами находясь в ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, внес в официальные документы, предусмотренные правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», заведомо ложные сведения об успешной сдаче Свидетель №7 практической части квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами категории «С» в экзаменационный лист № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и протокол приёма квалификационных экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в здании ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по вышеуказанному адресу, незаконно выдал Свидетель №7 водительское удостоверение, достоверно зная, что оснований для выдачи водительского удостоверения он не имел, так как последний не сдавал квалификационные экзамены, в установленном законом порядке, тем самым Свидетель №7 незаконно был допущен к управлению транспортными средствами, то есть создал опасность для участников дорожного движения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 подорвал авторитет и умалил честь сотрудника полиции перед гражданами Российской Федерации, существенно нарушил принципы деятельности полиции как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права граждан, интересы общества, государства и законных прав граждан на безопасность дорожного движения, а также грубо нарушил требования п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», а также нарушил требования п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 своей должностной инструкции.

Кроме этого, ФИО1 назначенный приказом начальника МО МВД России «Агинский» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД МО МВД России «Агинский» (далее государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Агинский») являясь в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершил преступление, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства:

Согласно п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 - должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Агинский», в должностные обязанности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 входит: знание и соблюдение законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечение их исполнения; прохождение в порядке, устанавливаемом МВД России, регулярных проверок знания законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знание и исполнение должностного регламента (должностной инструкции) и положений иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, исполнение приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников); соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; недопущение злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, а также соблюдение требований к служебному поведению сотрудника; сообщение непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомление непосредственного руководителя или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; в случае выявления преступления принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для начала проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, принятое по результатам теоретического экзамена, за который кандидатом в водители получена положительная оценка; экзаменатором устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего личность, производится ознакомление кандидата в водители с порядком проведения и системой оценки результатов экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; результатом экзамена является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители.

Согласно ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены; экзамены проводятся уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел России; к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие 18-ти летнего возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее – кандидат в водители), проводятся: теоретический экзамен и практические экзамены; кандидат в водители, не сдавший один из экзаменов, к следующему экзамену не допускается; кандидат в водители, сдавший теоретический экзамен, допускается к сдаче практических экзаменов; теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством проводится на автодромах, в том числе автоматизированных, и закрытых площадках, при проведении указанного экзамена у кандидата в водители проверяются первоначальные навыки управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории путем выполнения упражнений; экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения проводится на маршрутах, на которых проводятся экзамены по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО3 находясь в местном отделении ДОСААФ <адрес> по адресу: <адрес>, в силу знакомства с государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 осуществляющим прием квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, обратился с просьбой решить вопрос о положительной сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами без фактической сдачи экзаменов его знакомой Потерпевший №3

ФИО1, государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Агинский», являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный полномочиями по приему квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, в силу знакомства и доброжелательных отношений с ФИО3 решил поставить положительные отметки об успешной сдаче квалификационных экзаменов Потерпевший №3 без фактической сдачи экзаменов последней.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из иных личных побуждений используя свои служебные полномочия, в нарушение требований п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», а также требований п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 своей должностной инструкции, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ со своими обязанностями по должности, вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов ФИО1, проводя прием по сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами находясь в местном отделении ДОСААФ <адрес> по вышеуказанному адресу, заведомо зная об отсутствии на экзамене Потерпевший №3, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства и законных прав граждан на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье, внес в официальные документы, предусмотренные правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», заведомо ложные сведения об успешной сдаче Потерпевший №3 теоретической части квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами в протокол приёма квалификационных экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 подорвал авторитет и умалил честь сотрудника полиции перед гражданами Российской Федерации, существенно нарушил принципы деятельности полиции как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права граждан, интересы общества, государства и законных прав граждан на безопасность дорожного движения, а также грубо нарушил требования п.п. 104, 104.1, 107, 112, 116 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2, ч.3 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6, 9, 11, 12, 13, 14, 17 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», а также нарушил требования п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.12, 7.13, 7.14, 7.22.2 и 7.34 главы 3 своей должностной инструкции.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, Потерпевший №8, находясь в кафе, расположенном на территории Читинского дацана по адресу: <адрес>, обратилась к ранее знакомому ФИО3 с просьбой о получении водительского удостоверения без фактической сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами. ФИО36 на предложение Потерпевший №8 согласился.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО36, находившегося на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение денежных средств Потерпевший №8 в сумме 20 000 рублей путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время не установлена, находясь в кафе Читинского дацана, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №8, путем обмана, предложил последней передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей для последующей якобы передачи сотруднику ОГИБДД с целью незаконного получения Потерпевший №8 водительского удостоверения без фактической сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами. На данное предложение ФИО36, Потерпевший №8, действуя под влиянием обмана, согласилась, после чего передала ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в вышеуказанном месте в вышеуказанное время.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь на территории <адрес> (точное место и время не установлены), обратился к государственному инспектору ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 с просьбой незаконно выдать Потерпевший №8 водительское удостоверение, на что ФИО1 согласился.

После этого, ФИО1, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в здании ОГИБДД МО МВД России «Агинский», расположенном по адресу: <адрес>, не имея законных оснований, незаконно выдал Потерпевший №8 водительское удостоверение, достоверно зная, что оснований для выдачи им водительского удостоверения он не имел, так как последняя не сдавала квалификационные экзамены, в установленном законом порядке.

Далее, у ФИО3, находившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, возник умысел на дачу взятки в виде живого барана, стоимостью 3000 рублей, инспектору РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО1 за незаконное получение Потерпевший №8 водительского удостоверения.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей в виде вознаграждения за незаконную выдачу водительского удостоверения Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.05 до 18.00, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения незаконных коррупционных действий должностным лицом и желая их наступления, через своего брата – Свидетель №10, не осведомленного о его незаконных намерениях, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО1 взятку в виде материальной ценности - живого барана стоимостью 3000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, Потерпевший №8, находясь в кафе, расположенном на территории Читинского дацана по адресу: <адрес>, обратилась к ранее знакомому ФИО3 с просьбой о получении водительского удостоверения без фактической сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами. ФИО36 на предложение Потерпевший №8 согласился.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО36, находившегося на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение денежных средств Потерпевший №8 в сумме 20 000 рублей путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время не установлена, находясь в кафе Читинского дацана, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №8, путем обмана, с целью хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств, предложил последней передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей под предлогом последующей якобы передачи сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Агинский» с целью незаконного получения Потерпевший №8 водительского удостоверения без фактической сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, не намереваясь фактически выполнять указанное обязательство. На данное предложение ФИО36, Потерпевший №8, действуя под влиянием обмана, согласилась, после чего передала ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в вышеуказанном месте в вышеуказанное время.

Полученными денежными средствами от Потерпевший №8 в сумме 20 000 рублей, ФИО3 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, в июле-сентябре 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, Потерпевший №1, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к ранее знакомой Свидетель №15 с просьбой помочь при сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами. Свидетель №15 на предложение Потерпевший №1 согласилась.

После чего Свидетель №15, в июле-сентябре 2017 года находясь в <адрес>, точное дата, время и место следствием не установлены, обратилась к ранее знакомому ей ФИО3, с просьбой помочь Потерпевший №1 при сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Агинский». ФИО36 на предложение Свидетель №15 согласился.

У ФИО3, который находился в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, путем ее обмана, с целью хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств, предложил последней через Свидетель №15 передать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей под предлогом последующей якобы передачи сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Агинский» с целью незаконного получения водительского удостоверения без фактической сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, не намереваясь фактически выполнять указанное обязательство. На данное предложение ФИО36, Потерпевший №1, действуя под влиянием обмана, согласилась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО3, находясь в июле-сентябре 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил через Свидетель №15 денежные средства в сумме 15 000 рублей от Потерпевший №1.

Полученными денежными средствами от Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей, ФИО3 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, в период с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлены, у ФИО3, находившегося в здании ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по адресу: <адрес>, после получения путем мошенничества от Потерпевший №1, принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000 рублей, в целях обеспечения успешной сдачи квалификационных экзаменов и получения водительского удостоверения его знакомой Потерпевший №1, возник умысел на подстрекательство старшего инспектора регистрационно-экзаменационного группы ОГИБДД МО МВД России «Агинский» (далее – инспектор ГИБДД) ФИО1 к совершению злоупотребления его должностными полномочиями путем просьбы.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в период с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлены, в здании ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде совершения ФИО1 преступления, а именно злоупотребление последним своими должностными полномочиями путем нарушения требований законодательства Российской Федерации, подзаконных нормативно-правовых актов МВД России и должностной инструкции, встретился с ФИО1 и склонил его к совершению преступления - попросил незаконно внести соответствующие сведения об успешной сдаче Потерпевший №1 экзаменов в протоколы в ходе проведения квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством категории «В, В1» и проставить положительные оценки в экзаменационные листы Потерпевший №1 без принятия участия последней на данных экзаменах и произвести административную процедуру по выдаче водительского удостоверения Потерпевший №1. На предложение ФИО36, ФИО1 в силу знакомства и доброжелательных отношений с ФИО36, согласился.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, инспектор ГИБДД ФИО1 по просьбе ФИО3, находясь в здании ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по вышеуказанному адресу, нарушил требования законодательства Российской Федерации, подзаконных нормативно-правовых актов МВД России и должностной инструкции, в ходе проведения квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством незаконно проставил положительные оценки в экзаменационные листы Потерпевший №1 и внес соответствующие сведения о сдаче ею экзаменов в протоколы и в информационные системы ГИБДД, при этом сама Потерпевший №1 участие на данных экзаменах не принимала.

ДД.ММ.ГГГГ по представленным Потерпевший №1 документам в ОГИБДД, последней была произведена административная процедура по выдаче водительского удостоверения, тем самым Потерпевший №1 незаконно была допущена к управлению транспортными средствами, то есть ФИО1 по просьбе ФИО36 создал опасность для участников дорожного движения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 склонил путем просьбы инспектора ГИБДД ФИО1 к незаконной выдачи Потерпевший №1 водительского удостоверения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Потерпевший №5, находясь в местном отделении ДОСААФ <адрес>, по адресу: <адрес>, обратилась к ранее знакомому Свидетель №5 с просьбой оказать ей содействие в сдаче практической части квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами. Свидетель №5 на предложение Потерпевший №5 согласился.

После чего Свидетель №5, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точное дата, время и место следствием не установлены, обратился к своему сыну ФИО3, с просьбой помочь Потерпевший №5 при сдаче практической части квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Агинский». ФИО3 на предложение отца согласился.

У ФИО3, который находился в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение денежных средств Потерпевший №5 в сумме 15 000 рублей путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №5, с целью хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств, путем ее обмана, предложил Потерпевший №5 через отца передать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей под предлогом последующей якобы передачи сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Агинский» с целью незаконного получения водительского удостоверения без фактической сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами. На данное предложение ФИО3, Потерпевший №5, действуя под влиянием обмана, согласилась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5, ФИО3, находясь в декабре 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, точное место следствием не установлено, получил через Свидетель №5 денежные средства в сумме 15 000 рублей от Потерпевший №5

Полученными денежными средствами от Потерпевший №5 в сумме 15 000 рублей, ФИО3 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО3, находившегося в здании ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по адресу: <адрес>, после получения путем мошенничества от Потерпевший №5, принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000 рублей, в целях обеспечения успешной сдачи квалификационных экзаменов и получения водительского удостоверения его знакомой Потерпевший №5, возник умысел на подстрекательство старшего инспектора регистрационно-экзаменационного группы ОГИБДД МО МВД России «Агинский» (далее – инспектор ГИБДД) ФИО1 к совершению злоупотребления его должностными полномочиями путем просьбы.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, в здании ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде совершения ФИО1 преступления, а именно злоупотребление последним своими должностными полномочиями путем нарушения требований законодательства Российской Федерации, подзаконных нормативно-правовых актов МВД России и должностной инструкции, встретился с ФИО1 и склонил его к совершению преступления - попросил незаконно внести соответствующие сведения об успешной сдаче Потерпевший №5 экзамена в протокол в ходе проведения практической части экзамена на право управления транспортным средством категории «В, В1» и проставить положительные оценки в экзаменационном листе Потерпевший №5 и произвести административную процедуру по выдаче водительского удостоверения Потерпевший №5. На предложение ФИО36 ФИО1 в силу знакомства и доброжелательных отношений с ФИО36 согласился.

После чего, в период времени с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, инспектор ГИБДД ФИО1 по просьбе ФИО3, находясь в местном отделении ДОСААФ <адрес>, по адресу: <адрес>, нарушил требования законодательства Российской Федерации, подзаконных нормативно-правовых актов МВД России и должностной инструкции, в ходе проведения практической части экзамена на право управления транспортным средством проставил положительную оценку в экзаменационном листе Потерпевший №5 и внес соответствующие сведения о сдаче ею экзамена в протокол и в информационные системы ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ по представленным Потерпевший №5 документам в ОГИБДД МО МВД России «Агинский», по вышеуказанному адресу, последней была произведена административная процедура по выдаче водительского удостоверения, тем самым Потерпевший №5 незаконно была допущена к управлению транспортными средствами, то есть ФИО1 по просьбе ФИО3 создал опасность для участников дорожного движения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 склонил путем просьбы инспектора ГИБДД ФИО1 к незаконной выдачи Потерпевший №5 водительского удостоверения.

Кроме того, в июне-сентябре 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, Потерпевший №3, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, обратилась к ранее знакомому Свидетель №4 с просьбой оказать ей содействие в сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами. Свидетель №4 на предложение Потерпевший №3 согласился.

После чего Свидетель №4, находясь в июне-сентябре 2017 года в <адрес>, точное дата, время и место следствием не установлены, обратился к ранее знакомому ФИО3, с просьбой помочь Потерпевший №3 при сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Агинский». ФИО36 на предложение Свидетель №4 согласился.

У ФИО3, который находился в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение денежных средств Потерпевший №3 в сумме 25 000 рублей путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в <адрес> в июне-сентябре 2017 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3, путем обмана, предложил последней через Свидетель №4 передать ему денежные средства в сумме 25 000 рублей под предлогом последующей якобы передачи сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Агинский» с целью незаконного получения водительского удостоверения без фактической сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами. На данное предложение ФИО36, Потерпевший №3, действуя под влиянием обмана, согласилась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, ФИО3, находясь в июне-сентябре 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, точное место следствием не установлено, получил через Свидетель №4 денежные средства в сумме 25 000 рублей от Потерпевший №3

Полученными денежными средствами от Потерпевший №3 в сумме 25 000 рублей, ФИО3 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО3, находившегося в местном отделении ДОСААФ <адрес> по адресу: <адрес>, после получения путем мошенничества от Потерпевший №3, принадлежащих ей денежных средств в сумме 25 000 рублей, в целях обеспечения успешной сдачи квалификационных экзаменов и получения водительского удостоверения Потерпевший №3, возник умысел на подстрекательство старшего инспектора регистрационно-экзаменационного группы ОГИБДД МО МВД России «Агинский» (далее – инспектор ГИБДД) ФИО1 к совершению злоупотребления его должностными полномочиями путем просьбы.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь ДД.ММ.ГГГГ, в местном отделении ДОСААФ <адрес> по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде совершения ФИО1 преступления, а именно злоупотребление последним своими должностными полномочиями путем нарушения требований законодательства Российской Федерации, подзаконных нормативно-правовых актов МВД России и должностной инструкции, встретился с ФИО1 и склонил его к совершению преступления - попросил его незаконно внести соответствующие сведения об успешной сдаче Потерпевший №3 экзамена в протоколы в ходе проведения квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством категории «В, В1» и проставить положительные оценки в экзаменационные листы Потерпевший №3 и произвести административную процедуру по выдаче водительского удостоверения Потерпевший №3. На предложение ФИО36, ФИО1 в силу знакомства и доброжелательных отношений с ФИО36, согласился.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, инспектор ГИБДД ФИО1 по просьбе ФИО3, находясь в местном отделении ДОСААФ <адрес>, по вышеуказанному адресу, нарушил требования законодательства Российской Федерации, подзаконных нормативно-правовых актов МВД России и должностной инструкции, в ходе проведения квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством проставил положительную оценку Потерпевший №3 и внес соответствующие сведения о сдаче ею экзамена в протокол и в информационные системы ГИБДД.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 склонил путем просьбы инспектора ГИБДД ФИО1 к незаконному внесению ложных сведений о сдаче квалификационного экзамена на право управления транспортным средством Потерпевший №3, без фактического ее присутствия на экзамене, положительной оценки в экзаменационный лист, протокол и в информационные системы ГИБДД.

Кроме того, летом 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО12, находясь на территории Читинского дацана, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к ранее знакомому Свидетель №1 помочь при сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами. Свидетель №1 на предложение Потерпевший №4 согласился.

После чего Свидетель №1, находясь летом 2016 года на территории Читинского дацана, расположенного по вышеуказанному адресу, точное дата и время следствием не установлены, обратился к ранее знакомому ФИО3, с просьбой помочь ФИО12 при сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Агинский». ФИО36 на предложение Свидетель №1 согласился.

У ФИО3, который находился в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение денежных средств ФИО12 в сумме 20 000 рублей путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь на территории Читинского дацана, расположенного по вышеуказанному адресу, летом 2016 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения материального ущерба ФИО12, путем обмана, предложил последней через Свидетель №1 передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей под предлогом последующей якобы передачи сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Агинский» с целью незаконного получения водительского удостоверения без фактической сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами. На данное предложение ФИО36, ФИО12, действуя под влиянием обмана, согласилась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, ФИО3, находясь летом 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, на территории Читинского дацана, расположенного по вышеуказанному адресу, получил через Свидетель №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей от ФИО12

Полученными денежными средствами от ФИО12 в сумме 20 000 рублей, ФИО3 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, в январе-марте 2018 года, точное время следствием не установлено, Потерпевший №2, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, обратилась к ранее знакомому Свидетель №9 с просьбой помочь ей сдать квалификационные экзамены на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Агинский». Свидетель №9 на предложение Потерпевший №2 согласился.

После чего Свидетель №9, находясь в январе-марте 2018 года в <адрес>, точное дата, время и место следствием не установлены, обратился к ранее знакомому ФИО3, с просьбой помочь Потерпевший №2 при сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Агинский». ФИО36 на предложение Свидетель №9 согласился.

У ФИО3, который находился в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение денежных средств Потерпевший №2 в сумме 25 000 рублей путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, путем обмана, предложил последней передать ему денежные средства в сумме 25 000 рублей под предлогом последующей якобы передачи сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Агинский» с целью незаконного получения водительского удостоверения без фактической сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами. На данное предложение ФИО36, Потерпевший №2, действуя под влиянием обмана, согласилась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, ФИО3, находясь в январе-марте 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, точное место следствием не установлено, получил от Потерпевший №2 путем банковского перевода на свою банковскую карту и наличными, денежные средства в общей сумме 25 000 рублей.

Полученными денежными средствами от Потерпевший №2 в сумме 25 000 рублей, ФИО3 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Потерпевший №6, находясь на территории <адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО13-О. с просьбой о получении свидетельства об окончании курсов вождения в автошколе без фактического обучения и последующего получения водительского удостоверения без фактической сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами. ФИО6, предварительно созвонившись с ФИО3 на предложение Потерпевший №6 согласился, после чего дал номер телефона ФИО36 Потерпевший №6, для обсуждения условий и стоимости «услуг» по получению свидетельства об окончании курсов вождения в автошколе без фактического обучения и последующего получения водительского удостоверения без фактической сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО36, находившегося на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение денежных средств Потерпевший №6 в сумме 20 000 рублей путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время не установлены, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №6, путем обмана, предложил последнему передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей для последующей якобы передачи сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Агинский» с целью незаконного получения Потерпевший №6 водительского удостоверения без фактической сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами. На данное предложение ФИО36, Потерпевший №6, действуя под влиянием обмана, согласился, после чего передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте через посредника – ФИО13-О.

Полученными денежными средствами от Потерпевший №6 в сумме 20 000 рублей, ФИО3 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, в начале 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, Потерпевший №7, находясь на территории <адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО13-О. с просьбой помочь получить водительское удостоверение без фактической сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами. ФИО6 на предложение ФИО2 согласился.

Летом 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО36, находившегося на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение денежных средств ФИО2 в сумме 40 000 рублей путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в период лета 2016 года, в дневное время, точная дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения материального ущерба ФИО2, путем обмана, предложил последнему через посредника – ФИО13-О. передать ему денежные средства в сумме 40 000 рублей для последующей якобы передачи сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Агинский» с целью незаконного получения Потерпевший №7 водительского удостоверения без фактической сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами. На данное предложение ФИО36, Потерпевший №7, действуя под влиянием обмана, согласился, после чего передал ему в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте через посредника – ФИО13-О. денежные средства в сумме 30 000 рублей и 10 000 рублей в августе 2016 года лично.

Денежными средствами, полученными от ФИО2 в сумме 40 000 рублей, ФИО3 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых деяний, обвинение им понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе расследования, с квалификацией деяний.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1 и ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайства о применении особого порядка заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитники ФИО14 и ФИО4 поддержали ходатайства подзащитных.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО15 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменно выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ, как подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями, то есть склонение другого лица к совершению преступления другим способом (путем просьбы) к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ, как подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями, то есть склонение другого лица к совершению преступления другим способом (путем просьбы) к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ, как подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями, то есть склонение другого лица к совершению преступления другим способом (путем просьбы) к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, а также требования ст. 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО3, относятся к категории небольшой и средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений средней тяжести, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 и ФИО3 характеризуются положительно.

Смягчающими вину подсудимых обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновных; активное способствование расследованию преступлений, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим подсудимым ФИО3, и иные действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшим.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО36 – п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину ФИО1 и ФИО3 обстоятельств, личности подсудимых, характеризующихся положительно, имеющих на иждивении малолетних детей, а также принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, однако без реальной изоляции виновных от общества, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимые своим поведением обязаны доказать исправление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства,

по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы (преступление в интересах Потерпевший №1),

по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы (преступление в интересах Потерпевший №5),

по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы (преступление в интересах Свидетель №2),

по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы (преступление в интересах Свидетель №3),

по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы (преступление в интересах Свидетель №7),

по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы (преступление в интересах Потерпевший №3).

ФИО1 освободить от наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет месяцев лишения свободы (преступление в отношении Потерпевший №8),

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы (преступление в отношении Потерпевший №1),

по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы (преступление в интересах Потерпевший №1),

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет месяцев лишения свободы (преступление в отношении Потерпевший №5),

по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы (преступление в интересах Потерпевший №5),

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы (преступление в отношении Потерпевший №3),

по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы (преступление в интересах Потерпевший №3),

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы (преступление в отношении ФИО12),

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы (преступление в отношении Потерпевший №2),

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы (преступление в отношении Потерпевший №6).

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы (преступление в отношении ФИО2).

ФИО3 освободить от наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО3 по вступлению приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения.

Зачесть ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

водительское удостоверение на имя Потерпевший №8 серия 75 31 № от ДД.ММ.ГГГГ; водительскую карточку на имя Потерпевший №8; компакт диск № OTO/3953/CD; компакт диск №/CD; экзаменационной лист проведения теоретического экзамена на имя Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление № в ОГИБДД от имени Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о профессии водителя серия 7504 № на имя Свидетель №3; копию медицинского заключения серия 76 № на имя Свидетель №3; копию лицензии на право ведения образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на обучение водителей транспортных средств; копию паспорта серии 4302 № на имя Свидетель №3; копию паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копии паспортов Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; направление на постановку на воинский учет ФИО2; направление на постановку на воинский учет Потерпевший №6; справки о составе семьи (3 шт.); номенклатурное дело №-ДД.ММ.ГГГГ год (документы ФИО2); номенклатурное дело №-ДД.ММ.ГГГГ год (документы Потерпевший №8); номенклатурное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (документы ФИО37); номенклатурное дело №-ДД.ММ.ГГГГ год (документы Потерпевший №5 и Потерпевший №1); номенклатурное дело №-ДД.ММ.ГГГГ год (документы ФИО38); компакт диск №/CD; компакт диск № OTO/3951/CD; компакт диск № OTO/3954/CD; компакт диск № OTO/3955/CD; компакт диск № OTO/4056/CD; компакт диск № OTO/4057/CD; компакт диск №/CD-RW; компакт диск № OTO/4063/CD; компакт диск № OTO/4071/CD; компакт диск № OTO/4060/CD; компакт диск № OTO/4061/CD; компакт диск № OTO/4064/CD; компакт диск № ОТО/4111/CD; заявление от имени Потерпевший №6 о выдачи водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию об оплате госпошлины на имя Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ; копию медицинской справки на имя Потерпевший №6 серия 7601 №; экзаменационный лист на имя Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ; контрольную таблицу на имя Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист на имя Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск №/CD; компакт диск № OTO/3943/CD; компакт диск № OTO/3944/CD; компакт диск № OTO/3945/CD; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серия 7534 №; водительское удостоверение на имя Потерпевший №6 серия 7529 №; водительское удостоверение на имя Свидетель №7 серия 7535 №; водительское удостоверение на имя Потерпевший №5 серия 7534 № – хранить при уголовном деле;

служебное удостоверение сотрудника МВД РФ на имя ФИО1 серия ЗБК № от ДД.ММ.ГГГГ; домовую книгу <адрес> в пгт. Агинское; журнал «Реестр выдачи водительских удостоверений на право управления ТС» (2 шт. за 2017-2018 гг.); журнал «Протокол приема экзаменов» (3 шт. за 2016-2018 гг.); подшивку «Документы учебных групп за 2016 год» в 1 т. на 164 л.; журнал выдачи свидетельств об обучении в автошколе – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ц.<адрес>