Приговор № 1-95/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-95/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 18 августа 2025 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Яхановой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Шамбер А.Е.

с участием государственного обвинителей – помощников прокурора Безенчукского района Самарской области Яковлева В.И., ФИО3

потерпевшей ФИО4

подсудимого ФИО5 и его защитника по назначению – адвоката Петрухиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-95/2025 в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное общее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. « г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23.04.2025, более точное время не установлено, но до 09 часов 55 минут, находясь около здания «Сбербанк» на <адрес>, обнаружил лежащую на асфальте утерянную Потерпевший №1 банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») №, с основным банковским счетом №, открытым на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>,пом.42 когда из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и он решил тайно похитить с банковского счета указанной банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства путем совершения покупок в различных магазинах, расположенных в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в тот же день ФИО5 пришел в пекарню «Булки», расположенную по адресу: <адрес> В, где используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, с основным банковским счетом №, произвел следующие оплаты за приобретенный товар: в 09 часов 55 минут (время самарское) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 рубля; в 09 часов 56 минут (время самарское) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 рублей.

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО5 направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, с основным банковским счетом №, произвел следующую оплату за приобретенный товар: в 10 часов 02 минуты (время самарское) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 рублей 99 копеек.

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО5 направился в магазин «Грош» №, расположенный по адресу: <адрес>, где используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, с основным банковским счетом №, произвел следующие оплаты за приобретенный товар: в 10 часов 06 минут (время самарское) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 879 рублей 89 копеек; в 10 часов 07 минут (время самарское) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 рублей 98 копеек.

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО5 направился в магазин «Грош» №, расположенный по адресу: <адрес>, где используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, с основным банковским счетом №, произвел следующую оплату за приобретенный товар: в 10 часов 12 минут (время самарское) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 651 рублей 00 копейки; в 10 часов 14 минут (время самарское) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 879 рублей 89 копейки.

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО5 направился в аптеку «Азбука здоровья», расположенный по адресу: <адрес>, где используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, с основным банковским счетом №, произвел следующую оплату за приобретенный товар: в 10 часов 17 минуту (время самарское) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 рублей 00 копейки.

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО5 направился в магазин «Овощи и фрукты из Казахстана», расположенный по адресу: <адрес> А, где используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, с основным банковским счетом №, произвел следующую оплату за приобретенный товар: в 10 часов 22 минут (время самарское) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 рублей 00 копейки.

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО5, используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, с основным банковским счетом №, произвел оплату за товар в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, с основным банковским счетом №, произвел следующую оплату за приобретенный товар: в 10 часов 35 минут (время самарское) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 833 рублей 98 копеек.

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО5, используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, с основным банковским счетом №, произвел оплату за товар в магазине «Находка» ООО «Табыш», расположенный по адресу: <адрес>, где используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, с основным банковским счетом №, произвел следующую оплату за приобретенный товар: в 10 часов 40 минут (время самарское) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 749 рублей 90 копеек.

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО5, используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, с основным банковским счетом №, произвел оплату за товар в магазине «Фабрика качества», расположенный по адресу: <адрес>, где используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, с основным банковским счетом №, произвел следующую оплату за приобретенный товар: в 14 часов 35 минут (время самарское) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 752 рублей 39 копеек.

Таким образом, действуя единым преступным умыслом, в период с 09 часов 55 минут по 14 часов 35 минут (время самарское) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно принадлежащие последней денежные средства с банковского счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на общую сумму 5434 рублей 02 копейки.

Преступными действиями ФИО5 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5434 рубля 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, указал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ утром возле здания ПАО «Сбербанк» на <адрес> в <адрес>, нашел банковскую карту, подумал, что ее выбросили. Решил воспользоваться данной картой, не знал, что за это уголовная ответственность может быть. Так как у самого не было денег, то совершая покупки, расплачивался картой, прикладывал к терминалу. Посещал магазины: «Булки», «Пятерочка», «Находка» и другие как в обвинительном заключении и написано. Потратил 5434 рубля 02 копейки. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции. Он все рассказал, в отделе полиции при следователе вернул потерпевшей все, что потратил с ее карты, она написала расписку. В зале судебного заседания еще раз принес свои извинения потерпевшей, не возражал, против прекращения дела за примирением, указал, что понимает, что это не реабилитирующие основания, что он виновен.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> она положила денежные средства на карту в размере 6000 рублей. Когда пришла домой, открыла на телефоне приложение «Сбербанк-онлайн», обнаружила, что денег на карте нет. Потом увидела, что с карты совершаются покупки, позвонила в «Сбербанк» на горячую линию узнать, что это может быть. Сотрудники банка спросили, где находится карта, она поняла, что карту потеряла. После чего попросила заблокировать банковскую карту и обратилась в полицию, написала заявление. Карта ПАО «Сбербанк, телефон к которому привязана карта №, оператора «МТС». Ущерб в размере 54,4,02 руб., является для нее значительным. После обращения в полицию, ущерб был полностью возмещен ФИО5, о чем она написала расписку, претензий к нему не имеет. Она приняла извинения ФИО5, они примирились, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине Бристоль. ДД.ММ.ГГГГ весь день находилась на рабочем месте, о том, что некий мужчина ФИО5 расплачивался чужой картой, узнала от полиции. Данного мужчину не помнит, его личность не знает ( л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине восточные сладости. ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине, что к нему в течение дня заходил мужчина по фамилии ФИО5 он не помнит, ввиду большого потока посетителей, сам лично такого не знает. Более ему дополнить нечего (л.д.96-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает администратором в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, обслуживала покупателей на кассе, то что в течение дня некий ФИО5 расплачивался в их магазине чужой картой, узнала от полиции когда они приехали изымать видео. Сама лично его не помнит, с ним не знакома (л.д.99-1014).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает с продавцом-кассиром в магазине «Грош» по адресу : <адрес>№. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня я находилась на рабочем месте в магазине «Грош» № по <адрес>. То, что в павильон магазина заходил ФИО5 и расплачивался картой, не помнит, лично с ним не знакома (л.д.102-104).

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась на рабочем месте в магазине «Булки» по <адрес>. То, что в павильон магазина заходил ФИО5, и расплачивался похищенной банковской картой, она не помнит, лично с ним не знакома (л.д.105-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает со своим супругом работает провизором в аптеке. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась на рабочем месте, как обычно обслуживала покупателей, то, что в течение дня к ней в аптеку заходил ФИО5, который расплачивался чужой картой, она узнала от полиции, его личность она не знает, ввиду большого потока покупатели вспомнить не может (л.д.108-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с апреля 2022 года работает продавцом-кассиром в магазине «Грош» по адресу : <адрес>- №. В течение дня находилась на рабочем месте в магазине «Грош» по <адрес> № <адрес>. То, что в павильон магазина заходил ФИО5, и расплачивался картой, не помнит, лично с ним не знакома (л.д.111-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Находка» в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ работала в смену, обслуживала клиентов на кассе. Примерно в двенадцатом часу к ней подошел мужчина пожилого возраста, лет 70, она помнит, что у него на голове было надета кепка светлого цвета. Мужчина приобрел товар, а именно порошок «Ариэль» около 700 рублей, оплачивал покупку, прикладывая банковскую карту к терминалу (л.д.114-116).

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Фабрика качества» расположенного по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в смену, находилась в магазине. После обеда в магазин зашел пожилой мужчина в кепке, на вид ему было около 70 лет, мужчина купил колбасу около 750 рублей, прежде чем совершить оплату за товар картой, он сказал ей «Давайте попробуем», ей это показалось странным, после мужчина ушел (л.д.117-119).

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, подтверждают письменные доказательства, исследованные судом:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым объектом осмотра является сотовый телефон марки «Редми» принадлежащий Потерпевший №1 В телефоне Потерпевший №1 установлено приложение «Сбербанк», во вкладке уведомления имеется операции по списанию денежных средств со счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты № ***7617 совершенные ДД.ММ.ГГГГ. С места происшествия ничего не изымалось (л.д.6-12).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым местом осмотра является офис «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. В здании офиса на первом этаже расположены банкоматы. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что она предположительно обронила банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***7617 в здании холла офиса или около здания офиса «Сбербанк» (л.д.13-16).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым местом осмотра является магазин «Фабрика качества», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине имеется кассовая зона, оборудованная банковским терминалом (л.д.17-20).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым местом осмотра является магазин «Находка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине имеется кассовая зона, оборудованная банковским терминалом. В ходе осмотра места происшествия изъят диск CD- R с видеозаписью (л.д.21-25).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым местом осмотра является магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине имеется кассовая зона, оборудованная банковским терминалом. В ходе осмотра места происшествия изъят диск CD- R с видеозаписью (л.д.26-30).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым местом осмотра является магазин «Грош» №, расположенный по адресу: <адрес>. В магазине имеется кассовая зона, оборудованная банковским терминалом (л.д.31-35).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым местом осмотра является аптека «Азбука Здоровья», расположенный по адресу: <адрес>. В аптеке имеется кассовая зона, оборудованная банковским терминалом (л.д.36-40).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым местом осмотра является магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине имеется кассовая зона, оборудованная банковским терминалом. В ходе осмотра места происшествия изъят диск CD- R с видеозаписью (л.д.41-42).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым местом осмотра является магазин «Овощи и фрукты из Казахстана», расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес>. В магазине имеется кассовая зона, оборудованная банковским терминалом (л.д.43-46).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым местом осмотра является пекарня «Булки», расположенная по адресу: <адрес>. В магазине имеется кассовая зона, оборудованная банковским терминалом (л.д.47-50).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым местом осмотра является магазин «Грош» №, расположенный по адресу: <адрес>. В магазине имеется кассовая зона, оборудованная банковским терминалом (л.д.51-54).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО5, из которого следует, ФИО5 указал место находящиеся недалеко от офиса «Сбербанк», где он нашел банковскую карту ***7617 (л.д.56-58).,

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала копию выписки по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***7617, выполненных на двух листах формата А4 (л.д.121-124).

Копия выписки по платежному счету 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» *** 7617, выполненных на двух листах формата А4, подтверждающая списание денежный средств со счета банковской карты № ***7617, путем совершения покупок в магазинах (л.д.42).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются:

диск CD-R. С файлом «Бристоль (1)» от ДД.ММ.ГГГГ, размер файла 38 480 КБ. При открытии видеозаписи появляется изображение, в левом верхнем углу экрана указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, 10:30 (время местное) длительность видеозаписи 04:47 минуты. При воспроизведении аудиозаписи на временном промежутки 1 минута 30 секунд в помещения магазина «Бристоль» заходит мужчинам на вид которому около 70 лет, рост 150-155, одет : темная кофта с длинным рукавом, шорты джинсовые светло-синего цвета, черные ботинки, на голове надета кепка светлого цвета, на правом плече сумка черного цвета. Мужчина с торгового стеллажа берет две бутылки коньяка подходит к кассе, из кошелька достает банковскую карту зеленого цвета, прикладывает ее к терминалу оплаты, после чего убирает банковскую карту в черную сумку и выходит из магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5, пояснил, что на данной видеозаписи - это он ФИО5

диск CD-R к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятёрочка» по <адрес>, размер файла 14 538 КБ. При открытии видеозаписи появляется изображение, в левом верхнем углу экрана указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, 09:00 (время указано Московское) длительность видеозаписи 04 минуты 38 секунд. Просмотром установлено, что в торговом зале магазина «Пятерочка» над кассой расположена камера видеозаписи. К кассовой зоне подходит мужчина, на вид которому около 70 лет, рост 150-155, одет: темная кофта с длинным рукавом, шорты джинсовые светло-синего цвета, черные ботинки, на голове надета кепка светлого цвета, на правом плече сумка черного цвета. Мужчина оплачивает покупку, после чего выходит из магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5, пояснил, что на видеозаписи - это он ФИО5

диск CD-R к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Находка» (ООО Табыш) по <адрес>: размер файла 43 927 КБ. При открытии видеозаписи появляется изображение, в правом верхнем углу экрана указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, 10:38 (время указано местное) длительность видеозаписи 03 минуты 44 секунд. Просмотром установлено, что в торговом зале магазина «Находка» над кассой расположена камера видеозаписи. Около кассовой стоит мужчина, на вид которому около 70 лет, рост 150-155, одет: темная кофта с длинным рукавом, шорты джинсовые светло-синего цвета, черные ботинки, на голове надета кепка светлого цвета, на плече весит сумка черного цвета, у мужчины в руках находится порошок «Ариэль». Далее мужчина переходит на другую кассу, кладет порошок на кассовую ленту, в левой руке у него находится банковская карта зеленого цвета, продавец-кассир пробивает товар, Мужчина прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту зеленого цвета, после чего убирает банковскую карту в кошелек черного цвета. Далее вышеуказанный мужчина выходит из магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5, пояснил, что на видеозаписи это он ФИО5 По окончании осмотра диск помещен в бумажный конверт, края которого опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати № О МВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (л.д.82-89).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства: CD-R диск запись с видеокамеры, установленных в помещении магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>, CD-R диск запись с видеокамеры, установленных в помещении магазина « Находка» (ООО «Табыш») расположенного по адресу: <адрес> диск CD-R запись с видеокамеры, установленных в помещении магазина « Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес> (л.д.90).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанка» открытой на имя Потерпевший №1, банковская карта *** 7617 номер счета 40№, с расшифровкой операций за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, дата формирования выписки ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, адрес подразделения: <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>, пом.42, выполненная на двух листах формата А4, на которых имеется оттиск круглой печати, выполненный чернилами синего цвета с надписями: «ПАО «Сбербанк России. СБЕР №», подпись сотрудника ФИО11, выполненная чернилами синего цвета. Из расшифровки операций за период с 22.04. 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ следует, что : ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минут (здесь и далее время указывается местное) совершена операция в пекарни « Булки ФИО1 РУС.», операция по карте ***7617 на сумму 42 рубля 00 копеек, код авторизации 653181. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут (здесь и далее время указывается местное) совершена операция в пекарни « Булки ФИО1 РУС.», операция по карте ***7617 на сумму 39 рубля 00 копеек, код авторизации 056688. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минут (здесь и далее время указывается местное) совершена операция в супермаркете «Пятерочка 3035 ФИО1 РУС.», операция по карте ***7617 на сумму 85 рубля 99 копеек, код авторизации 325602. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут (здесь и далее время указывается местное) совершена операция в супермаркете « Торговля ФИО1 РУС.», операция по карте ***7617 на сумму 879 рубля 89 копеек, код авторизации 812629. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут (здесь и далее время указывается местное) совершена операция в супермаркете « Торговля ФИО1 РУС.», операция по карте ***7617 на сумму 219 рублей 89 копеек, код авторизации 655655. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут (здесь и далее время указывается местное) совершена операция в супермаркете «Грош ФИО1 РУС.», операция по карте ***7617 на сумму 651 рубль 00 копеек, код авторизации 070882. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут (здесь и далее время указывается местное) совершена операция в супермаркете «Грош ФИО1 РУС.», операция по карте ***7617 на сумму 879 рублей 89 копеек, код авторизации 318577. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут (здесь и далее время указывается местное) совершена операция в здоровье и красота «ИП ФИО12», операция по карте ***7617 на сумму 140 рублей 00 копеек, код авторизации 883254. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минут (здесь и далее время указывается местное) совершена операция в супермаркете «Сладости ФИО1 РУС.», операция по карте ***7617 на сумму 160 рублей 00 копеек, код авторизации 700351. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут (здесь и далее время указывается местное) совершена операция в супермаркете «Бристоль ФИО1 РУС.», операция по карте ***7617 на сумму 833 рублей 98 копеек, код авторизации 032665. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут (здесь и далее время указывается местное) совершена операция в супермаркете «Табыш ФИО1 РУС.», операция по карте ***7617 на сумму 749 рублей 90 копеек, код авторизации 602291. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут (здесь и далее время указывается местное) совершена операция в супермаркете «Фабрика качества ФИО1 РУС.», операция по карте ***7617 на сумму 752 рубля 39 копеек, код авторизации 85580 (л.д.127-129).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства: копию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на 2 листах (л.д.130).

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО5 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное похищение с банковского счета, открытого на имя ФИО13, денежных средств, принадлежащих последней, на сумму 5434 рубля 02 копейки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО5 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное полное возмещение причинённого ущерба; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшей.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимый и его защитник не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении ФИО5 наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, исходя из санкции статьи за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для назначения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактически установленных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при наличии вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде штрафа, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменяет категорию данного преступления на менее тяжкую, признав совершенное ФИО5 деяние преступлением средней тяжести.

В суде потерпевшая ФИО13 просила прекратить уголовное дело и не наказывать ФИО5, указав, что никаких претензий к нему не имеет, поскольку он загладил причиненный вред в полном объеме, о чем она написала расписку, и принес извинения, которые были приняты.

Подсудимый ФИО5 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, подтвердив факт принесения извинений, выразил согласие на прекращение дела.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, приходит к выводу о необходимости освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме возместил сумму причиненного ущерба потерпевшей, гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая необходимым выписки из банка и CD-R диск хранить при материалах уголовного дела, копию выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с основным банковским счетом № - хранить в материалах дела.

По заявлению адвоката об оплате труда судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 – 309 УПК РФ, ст.ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с видеокамер, установленных в помещении магазина «Пятерочка», копию выписки по счету № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО13 на 2-х листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в суде апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по соглашению, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья Е.Ю. Яханова