Решение № 2-2831/2017 2-2831/2017~М-2659/2017 М-2659/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2831/2017

Дело № 2-2831/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 5 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 убытков в порядке суброгации. Исковые требования обосновываются тем, что 21.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA гос.рег.знак № (страхователь К.Д.) под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, которая не была вписана в полис КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению. В результате данного ДТП автомобилю TOYOTA были причинены механические повреждения. Учитывая, что автомобиль TOYOTA гос.рег.знак № был застрахован в ООО «Росгосстрах», Обществом было выплачено страховое возмещение собственнику транспортного средства в размере 4 376 000 рублей, в связи с чем у Общества возникли убытки. Просят взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 3 543 459 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 917,30 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором указала, что с доводами искового заявления не согласна, так как она не является собственником транспортного средства.

Исследовав материалы дела, обозрев материал гражданского дела №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Росгосстрах» и К.Д. был заключен договор страхования транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, государственный регистрационный знак № по страховым рискам «Ущерб + Хищение» (полис серии №). Страховая сумма АО КАСКО/Ущерб (неагрегатная, индексируемая) установлена в размере 4 376 000 рублей; период действия полиса страхования установлен с <дата> по <дата> (л.д. 4).

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

14 апреля 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменения наименования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

В период действия договора страхования 21.01.2016 в 11:25 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий К.Д., получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, протоколом осмотра транспортного средства от 22.01.2016, фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2016 и фототаблицей к нему Вина ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2016, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, корорую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным именно по вине водителя ФИО1, нарушившей требования п. 10.1 ПДД РФ. Между ее действиями и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак № имеется прямая причинно-следственная связь.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора добровольного страхования, на основании решения Березниковского городского суда Пермского края от 27.07.2016, вступившего в законную силу 07.11.2016, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило К.Д. страховое возмещение в размере 5 126 613,60 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д. 12).

В связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что требование о возмещении ущерба должно быть предъявлено к собственнику транспортного средства не основаны на законе.

Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1, осуществлявшая в момент дорожно-транспортного происшествия эксплуатацию застрахованного автомобиля, не была включена в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

Заключая договор добровольного страхования гражданской ответственности, К.Д. самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках указанного договора; в соответствии со сведениями, сообщенными страхователем, была рассчитана страховая премия.

Поскольку ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на нее в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер убытков, подлежащих возмещению ПАО СК «Росгосстрах» в связи с выплатой страхового возмещения, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в сумме 3 543 459 рублей (4 376 000 руб. (страховая сумма) – 832 541 руб. (стоимость годных остатков) = 3 543 459 руб.).

Доказательств иного размера убытков ФИО1 не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 3 543 459 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25 917,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья