Решение № 2-133/2020 2-133/2020(2-2276/2019;)~М-2249/2019 2-2276/2019 М-2249/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-133/2020

Дело № 2-133/2020 (2-2276/2019)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 10 января 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Станкевич О.А., с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с п.1.6 заявления, п.3.1 Общих условий кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно заявлению о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В соответствии с п.п.4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плату за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, включая неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств в соответствии с условиями договора, банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес заемщика, поручителя требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения и расторжении договора, однако задолженность не погашена.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 672463,04 руб., в том числе: основной долг – 643634,94 руб., проценты по кредиту- 22712,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5068,67 руб., неустойка за несвоевременную уплате процентов – 1046,62 руб.

Своих обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет: не уплачивает задолженность, по кредиту процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В связи с нарушением условий кредитного договора, истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672463,04 руб., в том числе: основной долг – 643634,94 руб., проценты по кредиту- 22712,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5068,67 руб., неустойка за несвоевременную уплате процентов – 1046,62 руб., а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 9924,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил дело рассмотреть по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчиков о признании исковых требований является добровольным и не противоречит, согласно статьям 39, 68, 173 ГПК РФ закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1000000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщика, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п. п. 1, 2 Индивидуальных условий договора поручительства).

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Данное условие договора не противоречит ст. 363 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

Судом установлено, истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Факт получения денежных средств (кредита) заемщиком ФИО2 в соответствии с кредитным договором подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой на лицевой счет, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере 1000000,00 руб.

Согласно п.3.3.1 Общих условий погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями и рассчитывается по формуле. Кроме того, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении - 17,00 % годовых (п.3.5 Общих условий).

Как установлено в судебном заседании, заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет, уклоняется от возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам о предоставлении кредита, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (п.6.5).

Кроме того, при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена ответственность заемщика при ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.8 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что условие о начислении штрафа (неустойки) при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору были предусмотрены сторонами при заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, действия банка по начислению неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов, суд признает обоснованными.

Из материалов дела следует, в связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, банк направил заемщику письмо –требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Вместе с тем, требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно требованиям истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 672463,04 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, считает его верным, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Ответчики расчет не оспаривали, собственного расчета не представили.

Более того, в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования Банка признали.

На основании изложенного, суд считает, что нашло подтверждение ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном ежемесячном внесении платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Указанное нарушение заемщиком условий кредитного договора дает право займодавцу ПАО «Сбербанк России», как на основании заключенного с ИП ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, так и в силу закона (п.2 ст.811 ГК РФ) потребовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд признает требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672463,04 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков, судебных расходов, понесенных им в связи с подачей искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в Глазовский районный суд истец уплатил госпошлину в размере 9924,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом установленного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9924,63 руб. (672463,04 -200000,00)х1%+5200,00)): с ФИО2- 4962,32 руб., ФИО3 - 4962,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 672463,04 руб., в том числе: проценты по кредиту- 22712,81 руб., основной долг – 643634,94 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5068,67 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1046,62 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4962,32 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4962,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кириллова