Приговор № 1-438/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-438/2018

Дело № 1-438/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Конюховой А.Ю.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Соколова В.Н.,

предоставившего удостоверение № и ордер № 801 от 13.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

02 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области АО ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

23 марта 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, и с этой целью, используя свой компьютер посредством сети интернет заказал наркотическое средство, оплатив через киви-кошелек 500 рублей. После чего ему поступило сообщение о месте временного тайника-«закладки», расположенного с левой стороны от входа в подъезд № 5 <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска на металлической трубе.

В продолжение задуманного ФИО1 по вышеуказанному адресу обнаружил и забрал для личного пользования полимерный пакет с растительным веществом, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим веществам, массой не менее 0,24 г., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В этот же день ФИО1 часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть россыпью незаконно хранил при себе в левом кармане своих брюк без цели сбыта, вплоть до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

08 июля 2018 года в 00 час. 10 мин. у дома 10 по ул. Казакова в Ленинском районе г. Магнитогорска ФИО1 был задержан сотрудниками роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: ул. Строителей д. 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 20 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,24 грамм.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Соколов В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд, признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 8-10 объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 18-19), путем воспроизведения ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д. 25-28), а также путем добровольной выдачи наркотического средства в ходе производства выемки (л.д. 32-34).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольную выдачу ФИО1 в ходе производства выемки наркотического средства (л.д.32-34), наличие у ФИО1 постоянного места жительства, положительных характеристик с места жительства и службы (л.д. 76, 77). Суд учитывает, что ФИО1 проходил военную службу в г. Цхинвал, учитывает, состояние здоровья ФИО1 (л.д. 60-62), он ФИО1 находится на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты> Суд учитывает, состояние здоровья его близких родственников, в том числе и мамы, состояние здоровья близких ему лиц, устойчивые социальные связи сложившиеся семейные отношения с У.Г.М. и участие в воспитании её двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает молодой возраст подсудимого, имеющего неполное среднее образование, наличие у него постоянного место жительства и регистрации, удовлетворительных характеристик с места жительства, а так же положительной характеристики из места прохождения военной службы. ФИО1 на учете в психоневрологической больнице не состоит, в наркологическом диспансере находится на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты>

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который дважды судим, в том числе за совершение тяжких преступлений аналогичной направленности, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания способен предотвратить совершение им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Основания, для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено ФИО1 в период отбывания наказания условно по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 02.02.2018 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 23.03.2018 г., за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 в период испытательного срока нарушал порядок отбывания наказания, то в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02.02.2018 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 23.03.2018 года.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытой части наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 02.02.2018 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 23.03.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2018 года, со дня взятия под стражу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,22 грамма, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский УМВД России по г.Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: