Решение № 2-3570/2018 2-3570/2018~М-3383/2018 М-3383/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3570/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17» октября 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.А. Киевской

При секретаре А.В. Кожевниковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, мэрии <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании обменного ордера № <данные изъяты>, отец истицы, с супругой <данные изъяты> и детьми - <данные изъяты> и ФИО2 были вселены в однокомнатную квартиру по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась со своим братом, <данные изъяты> в МКУ «ГЖА» мэрии <адрес> для заключения договора приватизации. В заключении такого договора им было отказано, после чего ФИО2 и <данные изъяты> обратились в Кировский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> постановлено решение, которым за истицей, ФИО2 и <данные изъяты>. признано право собственности на вышеуказанную квартиру по <данные изъяты> доли за каждым. Согласно свидетельству о смерти, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное жилое помещение <данные изъяты>. зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО1. Наследником по закону после смерти <данные изъяты> является ФИО1, сестра наследодателя. Других наследников не имеется. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства, однако приняла наследство фактически. Истица проживала по адресу <адрес> совместно с наследодателем на день смерти, проживает по указанному адресу по настоящее время. Также истица приняла и все принадлежавшие наследодателю вещи, находившиеся в квартире. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону истица обратилась к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> принято постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 на имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. В обоснование принятого постановления нотариус указала, что право собственности умершего на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> не возникло в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы о принадлежности имущества наследодателю. Истец считает, что имеются законные основания для признания за ним права собственности на спорное жилое помещение. Наследодатель намеревался зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему долю в квартире, признанное за ним решением суда, однако не успел этого сделать по не зависящим от него причинам. В соответствии со справкой о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит признать право собственности на указанную квартиру. При этом, <данные изъяты> доли в праве собственности истец просит включить в наследственное имущество и признать право собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд включить в наследственную массу после смерти наследодателя <данные изъяты> имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установить факт принятия ФИО1 наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти наследодателя <данные изъяты>, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена мэрия <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила. Настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика мэрия <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие. Направил в суд письменный отзыв по заявленным требования (л.д. 39).

Третье лицо нотариус <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, приходит к выводу, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела судом установлено, что родителями <данные изъяты>., <данные изъяты> являются: мать <данные изъяты>, отец <данные изъяты> (л.д. 15, 16).

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> совместно с членами семьи <данные изъяты>. – жена, <данные изъяты> – сын, <данные изъяты> – дочь, <данные изъяты> отец, предоставлено право на занятие <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>

Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что она обратилась со своим братом <данные изъяты> в МКУ «ГЖА» мэрии <адрес> для заключения договора приватизации. В заключении такого договора им было отказано, после чего ФИО2 и <данные изъяты> обратились в Кировский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истицей ФИО2 и <данные изъяты>. признано право собственности на <адрес> в <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

Согласно свидетельству о смерти, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из выписки из ЕГРП следует, что за <данные изъяты> право собственности на <адрес> в <адрес> не зарегистрировано (л.д. 35).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти брата <данные изъяты>., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Из адресной справки следует, что <данные изъяты> состоял на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> (л.д. 31).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, после смерти полнородного брата – <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, по тому основанию, что право собственности на вышеуказанную квартиру согласно ст. 131 ГК РФ наследодателем не зарегистрировано (л.д. 19).

Согласно свидетельству ФИО2 присвоена фамилия ФИО1 в связи с заключением брака с Новицким (л.д. 18).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу после смерти <данные изъяты>., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, учитывая, что у <данные изъяты>. при жизни возникло право собственности на № долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти <данные изъяты> осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, истец является наследником по закону после смерти <данные изъяты>, при этом в установленном законом порядке приняла наследственное имущество, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти <данные изъяты>В.

В судебном заседании установлено, что право собственности <данные изъяты>. на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру признано на основании решения суда Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, не зарегистрирова свое право собственности в Управлении Росреестра по НСО, в связи с чем наследник <данные изъяты>. – ФИО1 лишена возможности реализовать свои наследственные права.

Вместе с тем, требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, заявлено излишне, поскольку, как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Учитывая состав наследственного имущества, на основании вышеприведенной нормы закона, суд приходит к выводу, что ТУ ФАУГИ по НСО является ненадлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес>.

Судья-