Решение № 2-3649/2020 2-3649/2020~М-3634/2020 М-3634/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3649/2020

03RS0006-01-2020-005724-58

Дело №2-3649/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Х.Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Б.С.» к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

А.Б.С.») обратилось в суд с иском к М.А.А. (далее по тексту-М.А.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между О.Б.И. в настоящее время А.С.И.» и М.А.А. заключен - кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 13,00% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером №. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес о направлено требование, о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчиком требование Банка не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика М.А.А. по кредитному договору №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу А.Б.С. задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг: <данные изъяты> руб., проценты: <данные изъяты> руб., проценты на просроченный ОД: <данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Кредитный Договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ответчиком М.А.А. и А.Б.С. расторгнуть. Взыскать с М.А.А. в пользу А.С.Б." проценты по кредитному договору/соглашению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 13,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Представитель истца в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия. В материалах дела имеется заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.А.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика: <адрес>,кВ.1А. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О.Б.И.» в настоящее время А.Б.С.» и М.А.А. заключен - Кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 13,00% годовых. Погашение задолженности по кредиту установлено ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей. При этом предварительно М.А.А. направила в Банк заявление на получение потребительского кредита и анкету для получения потребительского кредита

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

Согласно п.12.1 и п.12.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде пени на сумму просроченного основного долга -0,05% за каждый день просрочки и пени на сумму неоплаченных в срок процентов -0,05 % за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Предоставив срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего требования. Согласно почтовому отслеживанию ДД.ММ.ГГГГ требование было направлено и ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения М.А.А.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов и ежемесячное погашение основного долга.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг: <данные изъяты> руб.; проценты: <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный ОД: <данные изъяты> рублей.

До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

До настоящего времени задолженность в размере <данные изъяты>) рублей ответчиком не погашена.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен. Расчет процентов полностью соответствует условиям кредитного договора, а именно условиям о начислении процентов за пользование кредитом, условиям о начислении штрафных процентов в случае несвоевременного возврата части кредита.

Представленный истцом расчет задолженности признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, график платежей, заемщик был ознакомлен с порядком предоставления банковских услуг по предоставлению кредита. Доказательств нарушения прав заемщика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Документы на оформление названного выше кредитного договора заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, в частности статьями 309, 361, 363, 810, 811 ГК РФ, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности являются обоснованными.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком условия договора по своевременному погашению кредита нарушены, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Расторгая кредитный договор, суд исходит из того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора (дату вступления решения суда в законную силу), суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора в заявленной части. Однако при этом судом не может быть приведен расчет процентов по день расторжения договора, поскольку днем расторжения договора будет считаться день вступления в законную силу настоящего решения, которое может быть обжаловано сторонами. В дальнейшем после вступления судебного акта в законную силу расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Также стороны по делу, судебный пристав-исполнитель не лишены права обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда в этой части относительно размера взысканных процентов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Кроме того, при обращении в суд с иском, истцом была уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.Б.С. путь» к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ответчика М.А.А. по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу А.Б.С. задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг: <данные изъяты> руб., проценты: <данные изъяты> руб., проценты на просроченный ОД: <данные изъяты> рублей. А также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кредитный Договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ответчиком М.А.А. и А.Б.С. расторгнуть.

Взыскать с М.А.А. в пользу А.С.М." проценты по кредитному договору/соглашению №КД-4-0/1319/2019-0383 от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 13,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020г.