Решение № 2-1665/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1665/2024

Дело № 2-1665/2024

51RS0020-01-2024-000021-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 01.02.2023 г. в размере 67500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб., расходы по направлению иска в размере 79,8 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что 01.02.2023 г. между ФИО1 и ООО «МФК новое финансирование» заключен договор займа № на следующих условиях: размер займа 27000 руб., проценты за пользование займом 1% в день от суммы займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 16.02.2023 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 31050 руб.

Истец обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства не выполнил в связи с чем у него образовалась задолженность в следующем размере: 67500 руб. из которых 27000 руб. сумма основного долга и 40500 руб. предельные проценты подлежащие взысканию по договору микрозайма.

Поскольку права истца нарушены, Общество обратилось в суд с указанным выше иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца и ответчик просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, 01.02.2023 г. между ФИО1 и ООО «МФК новое финансирование» заключен договор займа № на следующих условиях: размер займа 27000 руб., проценты за пользование займом 1% в день от суммы займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 16.02.2023 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 31050 руб.

Истец обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства не выполнил в связи с чем у него образовалась задолженность в следующем размере: 67500 руб. из которых 27000 руб. сумма основного долга и 40500 руб. предельные проценты подлежащие взысканию по договору микрозайма.

Истец в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в указанном выше размере.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты кредита по договору не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК новое финансирование» задолженности по кредитному договору в размере 67500 руб. 00 коп.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб., расходы по оплате почтового отправления в размере 79,8 руб. и оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2023 г. в размере 67500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб., расходы по направлению иска в размере 79,8 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2024 г.

Судья: