Решение № 2-1235/2025 2-85/2026 2-85/2026(2-1235/2025;)~М-999/2025 М-999/2025 от 24 января 2026 г. по делу № 2-1235/2025

Дело № 2-85/2026

УИД 42RS0020-01-2025-001392-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 13.01.2026 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице Кемеровского отделения № обратилось с иском в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 471,47 рублей, в том числе: просроченные проценты 373 471,47 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 836,79 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество Сбербанк зачислило на счет ФИО1 кредитные денежные средства в размере 274 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,95 % годовых. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование. Заемщик денежные средства банку не возвратил.

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 373 471,47 рублей. Ответчику были направлены письма с требованиями о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не выполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать (л.д.74).

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 352 734,00 рублей (л.д.21, 16 оборот-17).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением-анкетой ФИО1, а также в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей, между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в форме оферты, по условиям которого Банком заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 274 000 рублей, с уплатой № % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д.16 оборот-17, 17-оборот, 18-20). Согласно п.2 Индивидуальных условий договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составил 7 716,32 рублей, размер последнего платежа по кредиту составил 7 764,61 рублей.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, кредит заемщику предоставляется путем зачисления суммы кредита на текущий счет №, открытый у кредитора.

Согласно сведениям, содержащихся в Индивидуальных условиях, номером договора будет являться номер, указанный в графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитования). Датой договора будет являться дата совершения Банком акцепта Индивидуальных условий кредитования.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в себе заявление – анкету и индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны заемщиком ФИО1

В соответствии с п.3.1, п.3.2, п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д.16-оборот-17, 18-20).

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п.п.4.3.1, п.п. 4.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора; отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

В силу п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщиком уплачивается кредитору неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 274 000 рублей выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается справкой из лицевого счета №, из которой усматривается, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ кредитором произошло зачисление кредитных средств в размере 274 000 рублей, в этот же день, 27.10.2015тпроизошло списание кредитных средств в размере 274 000 рублей (л.д. 21 оборот). Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ решением Осинниковского городского суда <адрес> постановлено: исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 119,29 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 237 964,59 рублей; просроченные проценты 54 592,25 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг 3 740,61 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность 2 048,82 рублей; неустойка за просроченные проценты 2 773,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 211,19 рублей, всего 307 330,48 рублей (л.д.69-71).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа, выданного Осинниковским городским судом в размере 307 330,48 рублей (л.д.47-48).

Указанная выше задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено (л.д.49-51).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности ФИО1 внесены денежные средства в размере 307 330, 48 (л.д.52-65).

Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 471,47 рублей (л.л.7-14).

Истец направил в адрес заемщика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов за пользование в размере 373 459,53 рублей, которая состоит из: проценты за пользование кредитом в размере 23,89 рублей, просроченные проценты в размере 373 435,64 рублей, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было (л.д. 20 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № Осинниковского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д.32-33).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была взыскана кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 471,47 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 918,39 рублей, всего 379 389, 86 рублей (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен (л.д. 15 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 373 471,47 рублей, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.25 оборот).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу ст.207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом за спорный период истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на конверте (л.д. 32). После отмены судебного приказа истец с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), то есть в пределах шестимесячного срока, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц 13 дней (период нахождения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи) = ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности является обоснованным частично по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности.

По запросу суда, истцом представлен расчет в пределах срока исковой (л.д.86-89) из которого следует, что сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 551,50 рублей входит в трехлетний период срока исковой давности, в связи, с чем срок исковой давности по настоящим требованиям не является истекшим.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 551,50 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 836,79 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 6 оборот). Поскольку исковые требования удовлетворены частично (32,81%) с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Кемеровского отделения №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по просроченным процентам за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 551,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 883,39 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Кемеровского отделения № отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.01.2026 года.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт