Приговор № 1-147/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-147/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 27 марта 2017 г.

Советский районный суда в составе:

председательствующего судьи :Хлаповой Е.В.,

при ведении протокола секретарем :Спульник А.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И.,

подсудимого :ФИО1 <ФИО>8,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Паськова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 <ФИО>9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата> г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 27.02.2013 судом в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы,

- 21.03.2013 судом в составе мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору от 27.02.2013 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 26.02.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1, <дата> примерно в 19 час. 15 мин, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, действуя в интересах неустановленного следствием лица, являющегося приобретателем наркотических средств, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, от неустановленного следствием лица, использовавшего для передачи несовершеннолетнего <ФИО>3, не подозревавшего о преступных намерениях последнего, получил пакет с наркотическим средством- гашиш (смола каннабиса) общей массой <данные изъяты>., что является крупным размером, которое перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где упаковал в сверток и стал незаконно хранить с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

После чего, ФИО1 <дата> в 19 час. 18 мин, на автомобиле «Honda Inspaer» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением <ФИО>4, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, направился к территории ФКУ ИК <номер> УФСИН России по <адрес>, расположенного по <адрес>, где действуя в интересах приобретателя, намеревался перебросить на территорию ФКУ ИК <номер> УФСИН России по <адрес> вышеуказанный сверток с наркотическим средством в крупном размере, но по пути следования к ФКУ ИК <номер> УФСИН России по <адрес> в 19 час. 50 мин. <дата> автомобиль марки «Honda Inspaer» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион был задержан сотрудниками УНК России по <адрес> совместно с сотрудниками УФСИН РФ по <адрес> по адресу: <адрес> напротив административного здания, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенным, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Паськова А.П., его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ по признакам-пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, не имея соответствующего разрешения, т.е. незаконно, действуя в интересах приобретателя наркотического средства, приобрел наркотическое средство, которое находилось в его владении до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, т.е. в данном случае оказал пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств. При этом размер наркотического средства- гашиш (смола каннабиса) массой <данные изъяты> грамм согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером поскольку превышает 25 гр. Цель сбыта при этом не установлена.

Из заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее, у него имеется инее болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, однако он может г в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него не выявлено признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании), он не нуждается влечении и социальной реабилитации по поводу наркомании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеванием, учитывает и его состояние здоровья в виде иного болезненного состояния психики, в связи с чем совокупность данных обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, вместе с тем судом учитывается, что ФИО1 ранее судим, им совершено тяжкое преступление в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений, однако в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений суд приходит к выводу, что наказание последнему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ст.64,73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом семейного и материального положения ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на то обстоятельство, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, учитывая отсутствие в его действиях рецидива преступлений, отбывание наказание ему следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом данных о его личности, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного расследования в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309,316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <ФИО>10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и на основании этой же статьи назначить ему наказания в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 27 марта 2017 г. с зачетом в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 05.10.2016 по 26.03.2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1- заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты>.( на момент изъятия <данные изъяты> гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; детализацию вызовов абонентов ОАО «Вымпелком» сотовой компании Билайн, оптический диск, хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Хлапова Е.В.