Решение № 2-2522/2019 2-297/2020 2-297/2020(2-2522/2019;)~М-2186/2019 М-2186/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-2522/2019

Дело №2-297/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года

г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

с участием прокурора Гребневой Е.С.

представителя истцов ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования обоснованы следующим. В ноябре 1986 года истец ФИО5 на основании служебного ордера № от 04.11.1986, выданного исполнительным комитетом Советского районного Совета депутатов трудящихся г. Новосибирска, вселена в служебную квартиру по <адрес>. Помимо истца в указанную квартиру были вселены ее дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супруг – Т.С.И.. Указанная квартира в настоящее время включена в реестр муниципального имущества. 14.10.1991 брак между ФИО5 и Т.С.И. был расторгнут, Т.С.И. выехал из квартиры, снят с регистрационного учета. 20.10.1994 истец ФИО5 вступила в брак с ответчиком ФИО4 ем. 29.11.1994 ответчик зарегистрирован в квартире по <адрес>.

29.05.2000 брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик по своей инициативе выехал из спорной квартиры в иное жилое помещение, однако с регистрационного учета в не снялся, чем нарушил права истца. Как следует из справки РОВД Советского района г. Новосибирска № от 04.03.2003, ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по <адрес> на срок до 27.11.2004. Место жительства ответчика в настоящее время истцам не известно. Поскольку ответчик в квартире № дома № по <адрес> не проживает, его личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг он не производит, из квартиры выехал добровольно, к членам семьи нанимателя не относится, истцы просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал соответствующие объяснения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание, все судебные повестки, направленные по имеющимся в деле адресам, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц – администрации Советского района г. Новосибирска и мэрии г. Новосибирска - в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь пунктом 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира, расположенная по <адрес>, предоставлена Т.С.И. и членам его семьи ФИО6 (жена), ФИО3 (дочь), Т.К.С. (дочь) по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся (л.д. 5).

14.08.1991 брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 8).

Из искового заявления следует, что после расторжения брака Т.С.И. выехал из квартиры по <адрес> и снялся с регистрационного учета в ней.

ФИО6 осталась проживать в занимаемом жилом помещении и в силу статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на тот момент, приобрела права и обязанности нанимателя спорного жилого помещения.

20.10.1994 ФИО6 заключила брак с ФИО4 После заключения брака истице присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается справкой о заключении брака № от 22.04.2002 (л.д. 9).

29.11.1994 ФИО4 был зарегистрирован в спорной квартире, где состоит на регистрационном учете по настоящее время.

Согласно Выписке из домовой книги в настоящее время в квартире по <адрес> состоят на регистрационном учете ФИО2 (наниматель), ФИО3 (дочь) и ФИО4 ич (отношение к квартиросъемщику не указано) (л.д. 12).

На момент рассмотрения дела в суде квартира по <адрес> является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества города Новосибирска (л.д. 13, 14).

Согласно справке № от 07.10.2019, выданной <данные изъяты>, квартира № по <адрес> относится к специализированному жилищному фонду, является служебной.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Учитывая, что отношения по пользованию спорным жилым помещением возникли между сторонами до введения в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации, однако вопрос о прекращении данных правоотношений возник после введения Жилищного кодекса Российской Федерации, к указанным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2, 69 Жилищного кодекса РФ равное с нанимателем специализированного жилого помещения право пользования жилым помещением имеют только члены его семьи проживающие совместно с ним, прекращение семейных отношений между истцом и ответчиком влечет прекращение у него права пользования спорным жилым помещением.

Как следует из искового заявления и установлено судом, членами одной семьи истец и ответчик не являются, в родственных отношениях не состоят. Брак между сторонами, как указано выше, прекращен 29.05.2000.

С 2000 года и по настоящее время ответчик в квартире № в доме № по <адрес> не проживает, его вещей в квартире нет. Ответчик выехал из данного жилого помещения по собственной инициативе, на постоянной основе, в связи с прекращением семейных отношений с истцом.

Помимо объяснений представителя истцов, данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями соседки истца Б.Т.Я., которая подтвердила, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2000 года, отсутствие ответчика по спорному адресу не является временным, его личных вещей в спорной квартире не имеется, оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья ответчик не вносит, членом семьи истца в настоящее время не является.

Поскольку между ФИО2, ФИО9 и ФИО4 в настоящее время отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные и гражданско-правовые правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой по <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2, ФИО9 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Агариной Зои И., ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>

Настоящее решение служит основанием для снятия ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по <адрес>

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Судья Н.В. Толстик