Решение № 2-4126/2021 2-4126/2021~М-2653/2021 М-2653/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-4126/2021

Дело №

УИД 50RS0№-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 51 700 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 75 933 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 35 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 453 руб., а также штраф за просрочку возврата суммы займа из расчета 767 руб. в день, начиная с 13.03.2021г. по дату фактического исполнения ответчиком обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику долг в сумме 76 700 руб., а ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, а после перерыва его представитель в судебном заседании не отрицал факта наличия задолженности по договору займа, пояснив, что долг образовался вследствие ухудшения материального положения в связи с отсутствием заработка длительное время, ухудшения состояния здоровья после перенесенного заболевания Covid-19 и осложнений в виде инсульта. Ответчик просил суд снизить сумму штрафа, уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя, полагая ее необоснованно завышенной.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 76 700 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора стороны составили договор, оригинал которого приобщен к материалам дела (л.д.47-48).

Истец указывает, не отрицает ответчик, что ответчик возвратил истцу часть суммы займа в размере 25 000 руб., что подтверждается выпиской по счету истца (л.д.49).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга ответчик не представил.

Таким образом, сумму долга в размере 51 700 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3.1 договора, условиями которого предусмотрено, что в случае невозвращения в срок суммы займа заемщик уплачивает заемщику штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Согласно расчету истца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 933 руб. При этом истец требует взыскания штрафа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик просил суд снизить сумму штрафа, просит учесть причины, повлекшие нарушение исполнения обязательства. Факт ухудшения состояния здоровья ответчика подтверждается исследованными судом листками нетрудоспособности.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскать штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, снизить его до 25 000 руб. в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. Оснований для взыскания суммы штрафа на будущий период суд не усматривает. Суд учитывает, что сумма штрафа может быть снижена, что истец не лишен права обратиться впоследствии для его взыскания в рамках отдельного производства.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя суд взыскивает с учетом длительности разбирательства, сложности спора 25 000 руб. Расходы подтверждаются договором, платежными документами.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскивается в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4 453 руб., размер госпошлины снижению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 51 700 руб., штраф в сумме 25 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 453 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб., а всего 106 153 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств сверх взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья