Решение № 2-1459/2018 2-1459/2018~М-1251/2018 М-1251/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1459/2018

Дело № 2 – 1459/ 2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению *2 к *3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого * на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от дата и свидетельства о регистрации права от дата . После приобретения дома и регистрации права в указанном доме были зарегистрированы ФИО1, её дочь от первого брака ФИО4, дата года рождения, а также с ее согласия сожитель ФИО3, дата года рождения, с которым она дата вступила в зарегистрированный брак. В браке с ФИО3 у них родились двое детей: сын ФИО5, дата года рождения, дочь ФИО6, дата года рождения, которые также были зарегистрированы в спорном доме. В 2016 году их семья распалась, дата брак с ФИО3 прекращен. Примерно с этого времени ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, по отношению к членам семьи проявлять агрессию, в связи с чем она неоднократно обращалась с заявлениями в отдел полиции. ФИО3 своего поведения не изменил, из-за угроз расправой, высказываемых ответчиком в её адрес и адрес детей, воспринимая их реально, вынуждена была вместе с детьми уйти из своего дома, проживать с детьми на съемной квартире. Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, ФИО3 является бывшим членом семьи собственника, истец со ссылками на ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: * снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дополнительно суду пояснила, что соглашения между ней и ФИО3 о сохранении за ним права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений не имеется. Кроме того, ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, работает, алиментные обязательства не имеет, материальной помощи детям не оказывает, из-за его образа жизни она вынуждена проживать на съемном жилье.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от дата является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата .

Из справки отдела ЗАГС * * от дата следует, что в архиве отдела ЗАГС * имеется актовая запись о заключении брака ФИО3 и ФИО7 * от дата . Жене была присвоена фамилия ФИО1

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ФС * от дата , брак между *3 и *2 прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № *, о чем составлена актовая запись * от дата .

Из справки о составе семьи, выданной МУП «Управдом» дата следует, что в состав семьи ФИО1 входит супруг (сожитель) ФИО3, дата года рождения, дочь *7, дата года рождения, сын *8, дата рождения, дочь *9, дата года рождения, которые все зарегистрированы по адресу проживания: *. Зарегистрированные по этому же адресу ФИО8 и ФИО9 родственниками и членами семьи собственника дома ФИО1 не являются, их регистрация по месту пребывания временная.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм (части 1 и 4 Жилищного кодекса РФ) к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, что должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 является собственником * в *. Ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1, поскольку брак между ними расторгнут, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, проживают по разным адресам, соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось.

Из объяснений истца следует, что у ФИО3 отсутствует в собственности или пользовании иное жилое помещение. Вместе с тем, суд учитывает те обстоятельства, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, работает, алиментных обязательств не имеет, материально детям не помогает, ведет асоциальный образ жизни, после расторжения брака длительное время проживает в доме, принадлежащем ФИО1, которая с детьми вынуждена проживать в съемном жилье.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не предоставлено.

Предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлены.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, основываясь на исследованных доказательствах и приведенных выше положениях законодательства, суд считает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Исковые требования истца к ответчику о снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку данными полномочиями наделены органы регистрационного учета в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования *2 к *3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать *3, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

В удовлетворении исковых требований *2 к *3 о снятии с регистрационного учета - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек